ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין משה אברהם נגד מדינת ישראל :

החלטה בתיק בש"פ 6301/04 בבית המשפט העליון

בפני: כבוד השופט י' עדיאל

העורר:
משה אברהם

נ ג ד

המשיבה:
מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-משפט מחוזי בתל-אביב-יפו בב"ש 91814/04 מיום 22.6.04 שניתנה על-ידי כבוד השופט ח' כבוב

תאריך הישיבה:
כ"ב בתמוז תשס"ד (11.07.04)

בשם העורר:
עו"ד גלאון קפלנסקי

בשם המשיבה:
עו"ד דניאלה ביניש

בית המשפט קמא קבע כי זיהוי העורר ושותפו היה מספיק. תצפיתני המשטרה עקבו אחר הנאשמים במהלך האירוע, אך לא ראו בבירור את השוד עצמו. אולם, כאשר לדו"חות התצפיתנים מצטרפת עדותה של אחות שותפו של העורר וראיות נסיבתיות נוספות, כגון סכום הכסף שנתפס בדירת האחות, ריח של שריפה במקום והמצאות אופנוע גנוב ברשותם של הנאשמים, כל אלה מאפשרים לקבוע בשלב זה כי קיימות ראיות לכאורה די הצורך למעצר העורר ושותפו. לעניין עילת המעצר, בית המשפט קמא קבע כי מעשי הנאשמים מעידים עליהם כמי שמהווים סיכון לביטחון הציבור. לעניין חלופת המעצר, קבע בית המשפט קמא כי תנאי מוקדם לבחינת החלופה הוא מידה מינימאלית של אמון בנאשם. במקרה זה, לנוכח העבר הפלילי של העורר, התכנון הקפדני של השוד, עריכת תצפית וניסיון ההדחה של אחות שותפו של העורר, אין לתת בעורר אמון ולשחררו לחלופת מעצר. השופט היה ער לכך שהנאשמים עשו שימוש באקדח צעצוע, אך לשיטתו בשעת המעשה היה דומה שמדובר באקדח אמיתי.

החלטה

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בב"ש 91814/04 (כבוד השופט ח' כבוב) לפיה נעצר העורר עד תום ההליכים במשפטו.

בית המשפט קמא קבע כי זיהוי העורר ושותפו היה מספיק. תצפיתני המשטרה עקבו אחר הנאשמים במהלך האירוע, אך לא ראו בבירור את השוד עצמו. אולם, כאשר לדו"חות התצפיתנים מצטרפת עדותה של אחות שותפו של העורר וראיות נסיבתיות נוספות, כגון סכום הכסף שנתפס בדירת האחות, ריח של שריפה במקום והמצאות אופנוע גנוב ברשותם של הנאשמים, כל אלה מאפשרים לקבוע בשלב זה כי קיימות ראיות לכאורה די הצורך למעצר העורר ושותפו. לעניין עילת המעצר, בית המשפט קמא קבע כי מעשי הנאשמים מעידים עליהם כמי שמהווים סיכון לביטחון הציבור. לעניין חלופת המעצר, קבע בית המשפט קמא כי תנאי מוקדם לבחינת החלופה הוא מידה מינימאלית של אמון בנאשם. במקרה זה, לנוכח העבר הפלילי של העורר, התכנון הקפדני של השוד, עריכת תצפית וניסיון ההדחה של אחות שותפו של העורר, אין לתת בעורר אמון ולשחררו לחלופת מעצר. השופט היה ער לכך שהנאשמים עשו שימוש באקדח צעצוע, אך לשיטתו בשעת המעשה היה דומה שמדובר באקדח אמיתי.

בפני טען בא-כוח העורר לפגמים בראיות לכאורה. בעניין זה איני רואה הבדל בין העורר לבין שותפו וכל מה שנאמר לגבי השותף בבש"פ 6241/04 יפה גם לגבי העורר.

לעניין עילת המעצר, אכן, לא קמה כנגד העורר חזקת המסוכנות הסטטוטורית. עם זאת, מעשה השוד המאורגן והמתוכנן שבוצע בחבורה ועברו הפלילי של העורר, הכולל עבירות רכוש לא מעטות וכן עבירת נשק אחת, מעידים על מסוכנותו. לכך נוספת עילת שיבוש ההליכים. בנסיבות אלה אני סבור שגם לגבי משיב זה, אין בחלופת מעצר כדי להפיג את עוקצן של עילות המעצר.

התוצאה היא שהערר נדחה.


מעורבים
תובע: משה אברהם
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: