ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אלה קרסנוב נגד אולג בלומנוב :

בפני כבוד השופטת רחל חוזה, סגנית נשיא (בדימ')

התובעת

אלה קרסנוב

נגד

הנתבע
אולג בלומנוב - ת. ז. 310695788

פסק דין

אין חולק כי בתאריך 16.6.13 נחתם בין התובעת לנתבע הסכם על פיו יבצע הנתבע בביתה של התובעת שבבני ברק עבודות של צביעת הדירה, הדבקת טפט בסלון ובחדר השינה והחלפת חלון בחדר השינה.
ההסכם צורף לכתב התביעה ואף הוגש לביהמ"ש וסומן תק/4.

העבודות אכן בוצעו והתובעת שילמה לנתבע את הסך של 16,534 ₪, סכום העולה על הסכום המקורי שסוכם בתק/4.

לטענת התובעת, בוצעו העבודות בצורה לקויה ופגומה, במיוחד בכל המתייחס להחלפת החלון.
כן גרמו עובדיו של הנתבע נזק למיטת התובעת ואף הטפט שהודבק על ידם – התפרק, בחלקו, מהקיר.

לכתב התביעה צורפה חוו"ד של מומחה הסוקרת את כל הליקויים שבהתקנת החלון החדש ואת מסקנת המומחה כי יש לפרק את כל החלון שהורכב על ידי הנתבע ולהתקינו מחדש.

התובעת העידה בביהמ"ש על כך שכל שביקשה מהנתבע באשר לחלון היה להחליף את החלון הישן, שהיה עשוי מעץ, לחלון חדש, זהה, העשוי מאלומיניום ופלסטיק.
בפועל, נבנה חלון שאינו מתאים כלל למקום המיועד לו.

לביהמ"ש אף הוצגו תצלומים של החלון כפי שנבנה והורכב על ידי הנתבע.

הנני מקבלת באופן מלא את כל טענות התובעת כי התקנת החלון על ידי הנתבע היתה לקויה, כולה, כי לא ניתן היה להשתמש בחלון כפי שהותקן על ידי הנתבע וכי היה מקום לפרקו ולבנותו מחדש.

כן הנני מקבלת את טענות התובעת כי עובדי הנתבעת הם ששברו את המיטה, כאשר משכו אותה ממקומה בחוסר זהירות.

אף טענות התובעת לגבי התקלפות הטפט – מקובלות עליי.

התובעת העידה כי כל ניסיונותיה להשיג את הנתבע טלפונית, כדי שיפעל לתיקון כל הנדרש, לא נשאו פרי.

בנסיבות אלה, פנתה התובעת לבעל מלאכה אחר וזה החליף כליל את החלון.

הוכח כי התובעת שילמה בגין החלפת החלון סך של 2,950 ₪, כעולה מהקבלה שהוגשה לביהמ"ש וסומנה תק/1.

כן הנני מקבלת את קביעות המומחה מטעם התובעת כי הוצאות תיקון המיטה, הדבקת הטפט וצביעה מחודשת של חלק מהדירה, צביעה הנדרשת עקב החלפת החלון, הינם בסך כולל של 1,650 ₪.

הוכח כי התובעת שילמה בגין חוו"ד המומחה את הסך של 1,180 ₪.

התובעת אף עתרה לחייב את הנתבע לשלם לה את הוצאותיה בגין שכירת שירותיו של עו"ד, אך תביעתה לעניין זה – נדחית על ידי.

סה"כ הפיצוי לו זכאית התובעת הינו בסך של 5,780 ₪.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 5,780 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 1,000 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ' אייר תשע"ד, 20 מאי 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אלה קרסנוב
נתבע: אולג בלומנוב
שופט :
עורכי דין: