ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד נסים לוי :

בפני כבוד השופט צחי עוזיאל

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
נסים לוי

נוכחים:
נציגת המבקשת: רס"מ אלה ממן
ב"כ החשוד: עו"ד שרון קופפר
החשוד הובא על ידי הליווי

פרוטוקול

נציגת המבקשת:
חוזרת על הבקשה. מגישה דו"ח סודי. מדובר בהא רכת מעצר שנייה.
נתפס ט" א מדירת המגורים שלו. ההתפרצות לדירה ממרץ. גם בחיפוש בדירה שלו נמצא כרטיס קופ"ח מהמתלוננת.

נציגת המבקשת משיבה לשאלות ב"כ החשוד:
ש. נכון שהראיות מהדיון הקודם הן הראיות הא ותו לא?
ת. התווספו ראיות חדשות.
ש. אין עילות מעצר?
ת. יש פעולות חקירה בתיק.
ש. נעצרו מעורבים נוספים בתיק?
ת. לא.
ש. זה נכון שגרסתו הראשונית היא הגרסה הא ותו לא?
ת. נכון.
ש. האם הטחתם בפני החשוד היכן ט"א נמצאו?
ת. ט"א נמצאה בבית.
ש. האם הטחתם בפניו זאת?
ת. מפנה להודעה.
ש. מבחינת פעולות חקירה, כמה אתם דורשים כרגע וכמה הופיעו בדו"ח הקודם?
ת. מפנה לדו"ח. מדובר בשש פעולות.
ש. כמה מהן חזרו על עצמן מאז הדו"ח הקודם?
ת. ישנן פעולות חקירה נוספות. עוד ארבע פעולות חקירה נוספות שלא היו בדו"ח הקודם. שניים נעשו ארבע חוזרות על עצמן.

נציגת המבקשת מסכמת:
חוזרת על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכמת:
מדובר בבחור צעיר ללא עבר פלילי.
יש לו תיק שמתנהל בפני כבוד השו' יצחק. החשוד נתפס במקום מסוים כשחיפשו אותו בכתובת אחרת. הוא אמר בחקירה שאין לו מה להסתיר. בחיפוש בדירה נתפסו דברים הקשורים לארוע. הוא מתגורר אצל דודתו שכמעט ולא נמצאת בבית, זו דירת רווקים, חלקם משועממים. הוא מסר את גרסתו כבר בהארכת המעצר הראשונה.
לא ניתן לקדם שהייתו של משיב במעצר כשכבר נמצא במעצר בית על עבירת רכוש, כשהחקירה החלה לפני חודש. יש בתיק ראיות משמעותיות. היחידה החוקרת לא ביצעה ארבע פעולות חקירה ומגיעה היום לביהמ"ש והם משוכנעים שביהמ"ש ייתן להם עוד ימים.
בהתאם לפסיקה, מהארכת מעצר אחת לשנייה חייב להתחזק החשד הסביר ואם לא יש להביאו לשחרור.
בנוסף, ליחידה החוקרת היו שלושה ימים לבצע את הפעולות. יש לבדוק אם הפעולות היו יכולות להתבצע. לטעמי, אין חשש לשיבוש כי הוא בא מעצמו והוא מסר את גרסתו. יש לי חלופה להציע.


החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצר נוספת של חשוד למשך ארבעה ימים, וזאת לאחר שקודם לכן הורה בית המשפט (כבוד השו' מלמד), ביום 30/04/14, על הארכת מעצרו עד היום.

נגד החשוד מתנהלת חקירה בגין חשד לביצוע שתי עבירות שונות, במסגרת שני ארועים שונים, שבוצעו לכאורה ביום 05/03/14 ויום 23/04/14. החשד הראשון מתייחס לביצוע עבירת התפרצות לדירת מגורים ובמסגרת תיק זה אספה המבקשת ראיות, הכוללות טביעת אצבע של החשוד בדירה ורכוש שהיה בדירה נתפס ברשותו של החשוד. לגבי הארוע השני, שעניינו התפרצות לרכב, נאספו ראיות הקושרות את הרכב של החשוד לארוע הנדון.

יוער, כי כבר בהחלטה הקודמת קבע בית המשפט כי קיים חשד סביר לגבי שני הארועים ולאחר שעיינתי בחומר החקירה, מצאתי כי קיים חשד סביר הנדרש לשלב הזה. אין בדעתי לקבל את טענת הסנגורית כי יש צורך להצביע על חשד סביר בדרגה גבוהה יותר, שכן כבר בדיון הראשון החשד הסביר היה בעוצמה גבוהה במיוחד, העולה אף לכדי ראיות לכאורה.

בנסיבות אלה, ולאחר שעיינתי בדו"ח שהוגש לעיוני (במ/1), מצאתי כי יש מקום לאפשר למבקשת להשלים את החקירה ולבצע את הפעולות שפורטו בדו"ח, שעה שהחשוד מצוי במעצר. דומני, כי לא ניתן להורות בעת הזאת, לאור ריבוי החשדות, על שחרורו של החשוד ושאלה זו תידון לאחר שיוגש נגדו כתב אישום.

עם זאת, יש לציין כי יש ממש בטענת ההגנה כי ניתן לסיים את החקירה בהקדם.

לאור כל האמור, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 05/05/14 בשעה 10:00.

החשוד יובא בשעות הבוקר בפני שופט תורן.

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ד, 02/05/2014 במעמד הנוכחים.

צחי עוזיאל, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: נסים לוי
שופט :
עורכי דין: