ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אופרייט ליס בע"מ נגד כלל חברה לביטוח בע"מ :

בפני כבוד השופט אהרן חיים ורבנר

תובעת

אופרייט ליס בע"מ ח.פ. 512584996

נגד

נתבעת

כלל חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520024647

פסק דין

1. בפניי תביעה לפיצוי כספי בגין "נזקי פח" שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 27.12.12 בין רכב פרטי שבבעלות התובעת מ סוג שברולט מ.ר. 54-33172 לבין רכב שהיה מבוטח באותה עת אצל הנתבעת משאית מ.ר. 24-172-15.

2. בישיבת 1.4.14 העידו הנהגים שהיו מעורבים בתאונה.

3. אין מחלוקת כי התאונה אירעה בכביש מס' 4 בקטע המחבר בין צומת רמת- השרון וצומת "מורשה", בנתיב המוביל דרומה, כאשר נהגת התובעת יצאה עם רכבה מצומת השרון לכביש מס' 4 ופנתה ימינה במטרה להגיע לצומת מורשה ומשם לת"א.

ביציאתה מרמת- השרון ימינה, היא עברה דרך נתיב השתלבות שבסופו היא הייתה אמורה להשתלב בנתיב הימני של כביש מס' 4.

4. הצדדים הגישו בדיון תמונות שונות של מקום האירוע שבוצעו ע"י הנהג ים.
בתמונה נ/2, העליונה מבין השתיים, נראה כביש מס' 4, שני הרכבים הפגועים, ומרחוק נראה נתיב ההשתלבות בחלקו האחרון וכיצד הוא משתלב לתוך כביש מס' 4.

התאונה אירעה כמה עשרות מטרים מסיומו של נתיב השתלבות וכלי הרכב צולמו במקום בו ארעה התאונה.

5. לגירסת נהגת השברולט:
היא נסעה בנתיב ההשתלבות כאמור, סיימה את ההשתלבות וכבר הייתה בתוך הנתיב הימני של כביש מס' 4, כאשר המשאית הגיעה משמאלה ומאחור ופגעה בשברולט לאורך צידה השמאלי.
במהלך הפגיעה נדחפה השברולט לגדר הבטיחות הממוקמת מימין לשולי הכביש, ונתקעה בו, כפי שנראה בבירור ובצבע בתמונות ת/1.
בתמונות אלו נראה הנזק שנגרם לרכב לאורך צידו השמאלי.

לטענת התובעת, כתוצאה מהתאונה נגרם לה נזק בסכום כולל של 25,458 ₪ כמפורט בחוו"ד השמאי, קלגד שמאים, ואשר צורפה לתביעה.

6. לגירסת נהג המשאית:
הוא נהג את המשאית, שאורכה ב-12 מטר כשהוא מקפיד להיות תמיד בנתיב הימני, גם בקטע זה של הכביש הוא נהג בנתיב הימני, לפתע הרגיש מכה בחלק הימני של המשאית, כאשר התנגשה בו השברולט בנקודה שלא ידועד היום מאחר ולמשאית לא נגרם כל נזק.
לטענת נהג המשאית, השברולט לא הייתה בנתיב הימני אלא הוא היה שם, אך נותר מימינו מספיק רווח דרכו עברה השברולט, ובחלקה על השוליים, והיא זו שהתנגשה בו בעת שניסתה "להידחף" שמאלה לתוך הנתיב.

7. דיון ומסקנות:
עיינתי היטב בתמונות שהגישו הצדדים ובמיוחד בתמונות נ/2 שהן שש תמונות ומראות את המשאית והשברולט מקדימה ומאחורה.
מדובר במשאית שאורכה, כ-12 מטר, וכבדה, אשר נשאה מנוף ומכולה ושקלה כ-27 טון לגרסת הנהג.

מנתונים אלו ברור כי משאית כזו לא יכולה לתמרן במקום – בכביש 4 בשעות הבוקר כאשר הכביש עמוס, דהיינו ליישר את עצמה ולנסוע קדימה ואחורה לאחר התאונה.

דהיינו, הנחת היסוד שלי היא, כי התאונה אירעה כפי שהמשאית נראית בתמונות אלו.

עיון מדוקדק בתמונות שבנ/2 – מלמד על ש תי עובדות:

הראשונה – כי המשאית עומדת במקביל לפס הימני התוחם את חלק הכביש המיועד לנסיעה. דהיינו היא לא סטתה ימינה במהלך התאונה אלא נסעה ישר.

השנייה – כי ישנו אמנם רווח בין המשאית לבין קו תיחום הכביש, אך בוודאי שאין בו די כדי להכיל רכב נוסף.

ר' במיוחד שתי התמונות שבגב נ/2 שצולמו מאחור. דהיינו, המשאית היא זו שנמצאת בנתיב הימני של הכביש ברווח מסויים מקו הכביש.

אלא שישנו שטח כביש נוסף מימין לקו – דהיינו מעבר לשוליים, כך שיחד עם הרווח שמשמאל לקו, מצטבר שטח רוחב מספיק כדי שתיסע בו מכונית פרטית, ולפי הנראה בתמונה האחרונה שבת/1 אכן השברולט אף עמדה כולה משמאל לקו הכביש.

8. המסקנה העולה היא כי יש לדחות את גירסת נהגת השברולט.

אם אכן השברולט הייתה בתוך הנתיב הימני, הייתה צריכה המשאית להימצא שמאלה ממנה ויותר במרכז הכביש, אך כאמור, עיון בתמונות מעלה כי הדבר אינו כך.

ולכן המסקנה היא כי יש לקבל את גירסת נהג המשאית:
דהיינו, הוא שמר על נסיעה בנתיב הימני, ואילו השברולט היא זו שניסתה להשתלב לתוך נתיבו, כאשר היא נמצאת בחלקה על השוליים הימניים, ובעודה מנסה להיכנס מהשוליים לתוך הנתיב – היא נתקלה במשאית והו עפה ימינה, ולא המשאית היא זו שנתקלה בה.
לפיכך, נהגת השברולט היא זו שאחראית לתאונה.

9. אשר על כן, אני דוחה את התביעה.

התובעת תשלם לנתבעת הוצאות ההליך בסך של 2,500 ₪.

המזכירות תודיע לצדדים.
ניתן היום, כ"ט ניסן תשע"דכ"ט ניסן תשע"ד 29 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אופרייט ליס בע"מ
נתבע: כלל חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: