ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אלחנן פלח :

בפני כבוד השופט דניאל פיש

מאשימה

מדינת ישראל
באמצעות פרקליטות מחוז חיפה – פלילי

נגד

נאשמים

1. אלחנן פלח ת.ז. XXXXXX588
ע"י ב"כ עו"ד ציון שמעון
2. שמואל הרוש ת.ז. XXXXXX906
ע"י ב"כ עו"ד דורון נוי ואח'

החלטה

1. הסניגורים הגישו בקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ לפיו ינתן צו להעתיק חומר ממחשב או D.V.R ממחשב בית קפה ברחוב הרצל 59 בנהריה בשם "קונדיטוריית אוטמזגין" בכל הקשור למידע דיגיטלי ממצלמות אבטחה במקום בין השעות 08:30 – 09:40 ביום 6.2.2014.

2. לטענתם חומר זה דרוש להם כדי לבסס טענת אליבי לנאשם 2 בנוגע לאישומים נגדו שפורטו בכתב האישום.

3. בדיון בבקשה טענה המדינה שאין היא יודעת במה מדובר ולכן אינה יכולה להביע הסכמה או התנגדות - אולם, בכל מקרה, עלה שאין מדובר בחומר חקירה. מדברי ב"כ המדינה השתמע שאין התנגדות לצו אלא ככל שהצד השלישי (בעלי בית הקפה) יביע התנגדות להעתקת החומר.

4. סעיף 108 לחסד"פ מסמיך את בית המשפט לבקשת בעל דין או אף מיוזמתו, לצוות על עד או על כל אדם אחר להמציא לבית המשפט מסמכים הנמצאים ברשותו. ברי כי הסעיף נועד לשמש כלי לבירור האמת בהליך הפלילי. על פניו, מאפשר הסעיף גילוי ראיות שאין בידי הסניגוריה ושהיא מעוניינת שיוצגו כראיות ושאין לה יכולת להביאן בעצמה.

5. במקרה דנן, מדובר – לפי הטענה – בחומר בעל פוטנציאל ראייתי מהותי . אשר על כן, דין הבקשה להתקבל.

6. באשר לאופן ביצוע הצו, הנני מורה כדלקמן: הנני מורה למדינה להורות למשטרה לתאם ביקור בבית הקפה בהקדם האפשרי בליווי אחד הסניגורים (ואיש מקצוע מטעמם, אם ירצו) לצורך העתק החומר המבוקש שפורט בסעיף 1 לעיל.
במידה ובעלי המקום אינם מתנגדים להעתקת החומר, הוא יועתק על ידי הסניגורים ומי שפועל מטעמם. במידה ותהא התנגדות, החומר יתפס על ידי המדינה שלא תצפה בו ותוגש בקשה על ידי הסניגורים לקיים דיון בנוכחות הצדדים והצד השלישי.

7. על הסניגורים למסור הודעה לאחר הביקור במקום על מנת לעדכן את בית המשפט במצב הדברים.

המזכירות תמציא ההחלטה מיידית לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"ד, 29 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אלחנן פלח
שופט :
עורכי דין: