ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד פצהרקר שלב :

בפני כבוד השופט אמיר דהאן
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
פצהרקר שלב


נוכחים:
המבקשת באמצעות דני סעדון
החשוד, הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד מועלם

בית המשפט שואל את החוקר לגבי האמור באמרתו של השוטר דוד בוחבוט שורה 15 האם האמור שם מצדיק את המשך מעצרו של המשיב:

פרוטוקול

בית המשפט שואל את החוקר לגבי האמור באמרתו של השוטר דוד בוחבוט שורה 15 האם האמור שם מצדיק את המשך מעצרו של המשיב:
מפנה לנסיבות המעצר.

ב"כ המבקשת:
נוסף על הצפיות של הסרטון ישנן עוד פעולות שעלינו לבצע כדי להשלים את החקירה.

ב"כ המשיב:

ב"כ המבקשת עונה בחקירה נגדית לב"כ המשיב:
ש. ממתי יש לכם את סרט הוידאו?
ת. יום שבת בצהריים
ש. ברשימת הפעולות שהצגתם בדוח האם ציינתם שאתם מתכוונים לקבל את סרט הוידאו הזה?
ת. כן
ש. בית המשפט בישיבה של יום שישי דיבר על פעולת חקירה אחת שאפשר לשבש אני מאמין שהפעולה קשורה לאיתור השותפים שלו?
ת. לא רק יש עוד פעולה
ש. אני מקריא לך שורה 16 "בין היתר פעולת חקירה 1 הניתנת לשיבוש" האם ביצעתם את הפעולה הזן?
ת. הפעולה הזו הייתה לפני קבלת הדיסק
ש. אין תשובות לשותפים שלו?
ת. לא
ש. מה הן אמורות לאתר?
ת. יש פעולה שמופיעה בדוח הסודי
ש. זה שהוא לא משתף פעולה זאת אומרת שהוא לא רוצה להגיד מי האנשים שהיו איתו?
ת. כן
ש. הצדקתם את העבר התעבורתי שלו?
ת. אין לו
ש. וגם הרשעות קודמות אין לו נכון?
ת. לא

ב"כ המבקשת:
עצם המסוכנות שלו , הוא לא הפסיק את התקיפה של השוטרים בשטח , הוא הגיע לתחנת המשטרה ותקף שוטרים , שוטר נחבל , מדובר בעבירות מאוד חמורות שהוא ביצע.
הוא לא שיתף פעולה , אני חושבת שמינימום עוד יומיים , מנסים לעבוד על התיק ובאמת השחרור שלו ישבש את התיק.

ב"כ המשיב מסכם:
אני סבור שדין הבקשה להידחות , המשטרה לא הייתה צריכה לבא שוב , המשטרה פנתה לבית המשפט בבקשה הזו , בית המשפט ציין שישנה רק פעולת חקירה אחת ואותה הקציב בית המשפט למשטרה לבצעה , המשטרה אומרת שמצח נחושה שהמשיב לא משתף פעולה עם המשטרה , אז אנחנו צריכים פעולות חקירה אחרות לדעתי למשטרה אין קצה של חוט מי האנשים האלה , הם לא יצליחו לאתר אותם תוך יומיים , מטרה של מעצר היא לא להפעיל לחץ על חשוד שיודה וילשין על חבריו אלא למנוע העברת מידע בין חשוד אחד לאחר . אי אפשר להחזיק את החשוד הזה במעצר על סמך פשעיהם של אחרים .
בקשר לעבירה של תקיפת השוטרים הרי החיפוש של אותם שותפים לנסיעה הם לא שותפים לדבר עבירה הם אמורים לשמש כעדים , בקשר לעבירה של תקיפת שוטרים יש צילומי וידיאו של כל האירוע בקשר לבדיקת האליבי שלו הרי שבבוא היום הסיפור שלו ייבדק על ידי בית המשפט ובמידה והסיפור שסיפר במשטרה לא ישמע אזי הוא זה שייתן את המחיר על כך.
יש בפקודת התעבורה חזקה , הרכב הזה שייך לו כך שהראיה הזו בכלל לא נחוצה.
מה שחברי אומר ,הוא נותן לנו תשובות שלא מוצאות חן בעינינו , חברי מציג את התיק הזה כדרכה של המשטרה ולא מקל ראש בחומרתה של העבירה הזו אבל מדובר במשיב שאין לו עבירות אחרות , אין לו עבר תעבורתי , בחור נורמטיבי שעובד למחייתו , חלופה המעצר מורכבת מאימו ואחיו שמוכנים להשגיח עליו 24 שעות ביממה ולדווח לבית המשפט כל ערבות אחרת שבית המשפט יורה.
בתיקים כאלה לא עוצרים עד תום ההליכים בוודאי שלא אדם נורמטיבי שאין לחובתו עבר פלילי אחר.


החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב ב מעצר ימים, לצורכי חקירה, וזאת בחשד לביצוע עבירות של תקיפת שוטר , איומים ונהיגה בשכרות.
על פי החדש נתפס החשוד ביום 25/4/14, כשהוא נוהג ברכב ואיתו אנשים נוספים.
כאשר חשד השוטר כי החשוד נוהג תחת השפעת אלכוהול, סרב החשוד בבדיקה ואז לפי גרסת השוטרים החל לאיים והשתולל ולקלל את השוטרים והמשיך בהתנהגותו האלימה גם בתחנתה משטרה כאשר תוקף את אחד השוטרים וגורם לו סימן חבלה בראשו.

המשיב נגח גם באחד השוטרים בדרכו לתחנת המשטרה.

התיק הובא בפני כבוד השופטת שלו ביום 25/4/14, וזו קבעה כי קיימת מסוכנות במעשיו של המשיב. פעולת החקירה שהוצגו בפניה דומות לפעולות החקירה שהוצגו בפניי ופעולת חקירה מס' 2 שהוצגה בפניה זהה לפעולת חקירה מס' 3 המוצגת בפניי.

אכן מדובר בפעולה שהחשוד עלול לשבש אותה.
מאז התקדמה החקירה במעט והוצג בפניי מזכר המציג התקדמות זו.
אומנם מדובר בפעולה שהמשיב יכול להשפיע עליה, אך יש לגבול פעולה זאת בזמן.

אשר על כן שוכנעתי כי אין לבצע פעולה זו, אלא כשהחשוד מצוי במעצר, אך אין לקצוב לפעולה זו את הזמן המבוקש.

אני מאריך את מעצרו של החשוד עד ליום 28/4/14 בשעה 14:00.

לאחר מכן, בהעדר החלטה אחרת, יוכל החשוד להשתחרר בתנאים הבאים:

  1. מעצר בית מלא בבית אימו למשך 5 ימים נוספים, ברחוב שבטי ישראל 21/23 קרית גת.
  2. הפקדת ערובה בסך 3,000 ₪ במזומן.
  3. ערבות עצמית וערבות צד ג' של המשיב, אימו ואחיו, כל אחד בסך 10,000 ₪ לשם הבטחת התנאים.
  4. זמינות של שני מספרי טלפון: 050-XXXX663, ו- 08-XXXX446.

אם לא תהיה תשובה באחד מהמספרים הללו, יחשב הדבר כהפרת התנאים.
המשיב יימנע לשוחח בטלפון עם כל אחד או ליצור קשר באמצעי אחר אלקטרוני או עקיף למשך 5 ימים נוספים מאת שחרורו.
החלטה זו אינה קובלת את שיקול דעתו של בית המשפט אם תוגש בפניו בקשה נוספת להארכת מעצר לצרכי חקירה, או אם תוגש בפניו בקשה לפי סעיף 17 ד' לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות, אכיפה מעצרים) התשנ"ו -1996.

התנאים יוכלו להתמלא גם בפני קצין משטרה.

ניתן לשחרר את המשיב בתחנת המשטרה גם לפני מועד זה, בתנאים שיקבע קצין משטרה מוסמך, ובהתאם להתפתחות החקירה.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ד, 27/04/2014 במעמד הנוכחים.

אמיר דהאן, שופט

הוקלד על ידי אורלי בן- שלוש


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: פצהרקר שלב
שופט :
עורכי דין: