ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין טליה דנינו נגד מדינת ישראל :

בפני כבוד השופט יעקב בכר
המבקשת
טליה דנינו

נגד

המשיבה
מדינת ישראל


נוכחים:
המבקשת בעצמה
ב"כ המשיבה – עו"ד ברבי

פרוטוקול

המבקשת:
חוזרת על הבקשה. אני הייתי שתויה. לא רציתי לנהוג ברכב. זה שנהג אמר ששתה רק בקבוק בירה.
מבקשת להשיב לי את הרכב, הרכב נחוץ לי לעבודתי ולחיי היום יום. .

ב"כ המשיבה:
מתנגדים לבקשה. המבקשת לא עשתה כל שביכולתה למנוע ביצוע העבירה. לא עומדת בקריטריונים שנקבעו בפסיקה של בימ"ש עליון. מבקש לדחות את הבקשה.
מגיש לביהמ"ש תיק החקירה.


החלטה

בפני בקשה לביטול איסור שימוש ברכב מסוג "רנו" מ.ר 6390735.

בתוקף סמכותו על פי סעיף 57א', הורה קצין משטרה על איסור שימוש מנהלי ברכב לתקופה של 30 יום.

המבקשת עותרת לביטול איסור השימוש מאחר ולטענתה היא מסרה את הרכב לנהג מאחר והיא הייתה שיכורה וסברה שהנהג לא שיכור.

ביום 19.4.14 נרשם למר פאר גרידיש הזמנה לדין בגין נהיגה בהיותו שיכור. בבדיקת דוגמא של אוויר נשוף נמצא ריכוז של 555 מיקרו גרם.

עיינתי בחומר הראיות ובשלב זה קיימות ראיות לכאורה כי אכן הנהג ביצע את העבירה המיוחסת לו בהזמנה לדין.

עפ"י סעיף 57ב' בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש באם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

  1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.
  2. מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).

במקרה דנן לא התקיימו התנאים המפורטים לעיל. הרכב ניתן בידיעתה ובהסכמתה של המבקשת והמבקשת לא עשתה כל שביכולתה כדי למנוע את עבירה. היא פעלה על סמך תחושה אשר התבררה בדיעבד כשגוייה.

לפיכך, בנסיבו ת העניין, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"ד, 29/04/2014 במעמד הנוכחים.

יעקב בכר, שופט


מעורבים
תובע: טליה דנינו
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: