ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מתכת הצפון לנירוסטה ז.א. בע"מ נגד אורה טויבי חן :

בפני כבוד הרשם הבכיר ריאד קודסי
התובעת
מתכת הצפון לנירוסטה ז.א. בע"מ

נגד

הנתבעת
אורה טויבי חן


נוכחים:
מטעם התובעת: עו"ד דועא הריש
מטעם הנתבעת: בעצמה

פרוטוקול

הנתבעת: בעלי הגיע לתת צ'ק חלופי, הוא לא הסכים לקבל. אני מוכנה לתת כסף מזומן, שיחזיר לי את הצ'ק שלי.

ב"כ התובעת: חברתי מציגה עובדות שהן לא נכונות, אני כמה פעמים יצרתי קשר על בעלה של הנתבעת, הוא אמר שהוא נותן צ'ק וי יקח את הצ'ק הקודם שנתן, הוא רצה לתת צ'ק דחוי, אמרתי לו שיש לי זכות לקחת את הריבית וההצמדה. מציגה לבית המשפט את הכרטסת שבה רואים שהחשבון של בעלה היה מוגבל, כשהם לא שילמו התקשרתי כמה פעמים.

בעלה של הנתבעת: זה לא נכון שהיה מדובר שאני אשאיר את הצ'ק, שלחנו פקס שאנו מעוניינים לשלם ואחרי כמה ימים קיבלנו מכתב מהוצל"פ.

המצהירה , לאחר שהוזהרה על חובת לומר את האמת, עונה בחקירה נגדית:
ש: את מודה שנתת צ'קים לחוב של בעלך?
ת: בהסכמתו.
ש: החוב הזה היה ב2010?
ת: אני לא זוכרת.
ש: הצ'ק הראשון שניתן היה ב25.02.2012?
ת: יש כרטסת.
ש: את מודה שנתת 13 צ'קים?
ת: כן בהסכמתו של מר זיאד בעל המפעל.
ש: הוא הסכים לפרוע את החוב בלי ריבית והצמדה או כל חוב אחר?
ת: לא היה כל ויכוח על העניין הזה.
ש: את ידעת שהצ'ק הזה חזר?
ת: ידעתי.
ש: ידעת באותו היום?
ת: יום למחרת.
ש: מה עשית?
ת: שוחחתי על בעל המפעל בטלפון.
ש: למה לא שילמת אותו באותו הזמן?
ת: הייתה בעיה, הגענו כדי לשלם לפני שעו"ד התערב, זיאד לא היה מוכן להחזיר לנו את הצ'ק שחזר.
ש: איך רציתם לשלם?
ת: בצ'ק חלופי, לאותם ימים.
ש: היכן הצ'ק?
ת: מה זאת אומרת?
ש: הצ'ק החלופי.
ת: הוא ייחתם ברגע שנקבל את הצ'ק השני.
ש: באיזה תאריך היית אצלו?
ת: אני לא זוכרת, בעלי היה. לא היה צורך לזכור תאריכים, הדברים היו ברוח טובה.
ש: בתאריך 25.01.2013 בצ'ק לא נפרע, מתי היית אצלו?
ת: אני לא זוכרת. בשבועות הקרובים, זו הייתה תקופה של חגים. המכתב שלי נמצא אצלי ואותו אני מציגה.
ש: תאריך המכתב הוא ה 04.07, זאת אומרת שהלכתם לסדר את החוב בתקופה הזו.
ת: בתקופה בין שחזר הצ'ק, בעלי הלך אליו לשוחח איתו, הוא לא הסכים לקבל את הצ'ק. כשלושה שבועות, חודש ימים טרם שליחת המכתב היו ניסיונות להשיג את מר זיאד, אמרו לי כל פעם במשרדו שהוא לא נמצא ואז ביום הזה נאמר לי שזיאד לא מוכן לדבר איתי ואז נתנו לי את הטלפון של עו"ד, היא אמרה לי שהיא נמצאת אצל הרופא ושהיא לא יכולה לדבר ואז הוצאתי את המכתב, מדובר על סכום של 1,000 ₪.

המבקשת מסכמת: אני חוזרת על הבקשה ומבקשת לתת לי רשות להתגונן, אני לא מכחישה את החוב אבל לא הייתה סיבה לפתוח תיק הוצל"פ ולגרור אותי להפרשים שיכולתי לחסוך עקב נכונותי לשלם, היום גם אני חוזרת ומביעה את נכונותי לשלם את הקרן בסך של 1,000 ₪, אפילו עוד 300 ₪ כדיי לכסות את האגרה ושכ"ט אך הצד השני ממשיך להביע התנגדותו.

ב"כ המשיב מסכמת: מדובר בחוב משנת 2010 אשר הסכימה מרשתי לפרוס את החוב ל-13 צ'קים, הצ'ק האחרון לא נפרע התאריך שלו הוא 25.01.2013, החייבת מודה בזה שהייתה מודעת למחרת לחילול הצ'ק ולמרות זאת בחרה לא לעשות כלום, לטענתה, היא פנתה למנכ"ל הזוכה לפרוע את הצ'ק אולם הוא לא הסכים, בהתאם למכתב שהחייבת צירפה להתנגדות ב 04.07, ולפי חקירתה היא אמרה שכשלושה שבועות לפני המכתב הזה היא ניסתה לפרוע את הצ'ק ולתת לזוכה צ'ק חלופי, אולם, הזוכה לא הסכימה, דבר זה מראה שהחייבת הציגה מצג שווא ומטעה את בית המשפט בטענה שהיא רצתה ישירות לבדוק את הצ'ק, המכתב מראה שפדיון הצ'ק היה אמור להיות סמוך לתיק ההוצל"פ ואף פעם לא היה רצון אמיתי לשלם את הצ'ק, כל הזמן היו דחיות ועל כן יצאה הזוכה לפתוח תיק הוצל"פ כדיי לממש את זכותה בהתאם לחוק. הזוכה לא חייב לפנות באזהרה או כל מכתב לפתיחת תיק לביצוע השטר, אדם החייב יודע על חובו ועל כן הוא צריך לפעול להקטין את נזקיו ולא לחכות עד לפתיחת תיק ההוצל"פ, לזוכה נגרמו הוצאות ושכ"ט עו"ד, אגרה, ריבית והצמדה וגם הפסד יום עבודה.

שני הצדדים: מקבלים הצעת בית המשפט, כי לאחר שהנתבעת תפקיד בתיק זה עירבון בסך של 1,000 ₪, תינתן לה רשות להתגונן כנגד התביעה ובית המשפט ימשיך בשמיעת התיק לגבי ההפרשים.


החלטה

בהסכמת הצדדים אני קובע כי לאחר שהנתבעת תפקיד בתיק זה עירבון בסך של 1,000 ₪, בתוך 30 יום תינתן לה רשות להתגונן כנגד חלק התביעה שהוא ההפרשים של אגרה, שכ"ט עו"ד והפרשי הצמדה וריבית.

התצהיר ישמש ככתב הגנה.

הצדדים יתאימו את כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר בתוך 30 יום ממועד הפקדת העירבון.

היה והנתבעת לא תפקיד את העירבון בסך של 1,000 ₪, תידחה ההתנגדות.

המזכירות תפתח תיק של סדר דין מהיר.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ד, 27/04/2014 במעמד הנוכחים.

ריאד קודסי, רשם בכיר


מעורבים
תובע: מתכת הצפון לנירוסטה ז.א. בע"מ
נתבע: אורה טויבי חן
שופט :
עורכי דין: