ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נגד נחמן חריזי :

בפני כבוד הרשמת בכירה צבייה גרדשטיין פפקין

תובעת

פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ

נגד

נתבע
נחמן חריזי

פסק דין

התביעה שלפני ענינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים מיום 26.6.09 בבילו סנטר.

לטענת הנהג מטעם התובעת, מר רוסלן קושנירוב, בעת יציאה מהמתחם, נסע לפתע הנתבע נסיעה אחורנית ופגע בחלק האחורי של רכבו.

התובעת הגישה טופס ההודעה ותמונות הנזק (ת/1-ת/2 בהתאמה).

לטענת הנתבע הוא כלל לא נסע אחורנית ונהג רכב התובעת סטה אליו ופגע ברכבו.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים וההדגמות אותן עשו בבימ"ש מצאתי לקבל את התביעה מהנימוקים הבאים:

א. עדות נהג רכב התובעת הינה עדות חיצונית אוביקטיבית של צד שאין לו כל אינטרס בתוצאות התובענה.

מצאתי ליתן אמון בגרסתו שלא נסתרה ואני מעניקה משקל רב לעדותו זו.

ב. אל מול עדות נהג רכב התובעת עמדה עדותו של הנתבע שמלבד חזרתו על העובדה כי לא נסע לאחור, כטענתו, לא ידע ליתן פרטים אודות התאונה ואף לא יכול היה להדגים אותה וכל פעם שהתבקש לעשות כן, הדגימה בצורה אחרת בהתאם לשאלה שנשאל ביחס לנזקי רכב התובעת.

ג. נזקי רכב התובעת מתיישבים היטב עם גרסתו של נהג רכב התובעת ולא עם גרסתו של הנתבע שכפי שציינתי שינה גרסתו ביחס ובהתאם לשאלה שנשאל, כיצד לא נפגע רכב התובעת בחלקו הקדמי ולאחר מכן כיצד לא נפגעו רכבים אחרים שהנתבע שינה את הדגמתו ביחס לפגיעה.

ד. לכל אלו יש להוסיף את העובדה כי הנתבע לא הביא את אשתו שיכולה היתה ליתן עדותה ביחס לקרות התאונה ונסיבותיה.

מכל האמור, מצאתי לקבל את התובענה.
בהתאם אני קובעת כי הנתבע ישלם לתובעת את הסכומים הבאים:

  1. סך של 1,945 ₪, כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום 3.11.09.
  2. סך של 250 ₪ בגין הוצאות בטלת העד שנפסקו בדיון.
  3. סך של 1,250₪ בגין שכר טרחת עו"ד.
  4. סך של 365 ₪ בגין אגרת בימ"ש.

אני פוטרת מתשלום יתרת האגרה.
זכות ערעור תוך 45 יום לבית משפט מחוזי, מחוז מרכז.

המזכירות תעביר עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתן היום, כ"ט ניסן תשע"ד, 29 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ
נתבע: נחמן חריזי
שופט :
עורכי דין: