ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אלי חמו נגד המוסד לביטוח לאומי :

בפני כבוד השופט אלכס קוגן

התובע:

אלי חמו
ע"י ב"כ עוה"ד גולדרייך ואח'

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי
ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1. ד"ר קרין ציקל שלום מתמנה בזאת לשמש מומחית יועצת רפואית (להלן: "המומחית") לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע וזאת בתוך 30 יום ממתן החלטה זו, ככל הניתן.

2. העובדות:
א. התובע יליד 1957.
ב. התובע ספר במקצועו, התובע בעל מספרה משנת 1984 ובמספרה עובדת איתו כיום ספרית נוספת שהיא מערבבת את צבעי השיער.
ג. התובע עובד 5 ימים בשבוע כדלקמן:
יום א' משעה 09:00 עד 14:00.
ימים ג' ו – ה' משעה 09:00 עד 19:00.
יום ד' משעה 14:00 עד 19:00
יום ו' משעה 09:00 עד 15:00.
בשעות אלו נמצא התובע במספרה.
ד. 95% מלקוחות התובע הן נשים והתובע מספר שיער, צובע שיער ומייבש את השיער (פן).
ה. התובע מטפל בממוצע ב – 127 לקוחות בחודש ומתוכן ל – 60 בממוצע הוא צובע שיער.
ו. במסגרת עבודתו משתמש התובע בתכשירים כדלקמן:
צבע שיער MAGICCOLOR.
קרם הזנה וטיפוח לשיער MILLENIUM HAIR CARE
צבע מים ללא אמוניה ומי חמצן (למי שרגיש לחומרים אלו) NCW.
מוס לשיער להוספת פיגמנט RAVIVE COLOR
מוס לעיצוב שיער KLERAL MILK
(זה מדגם מייצג של חלק מהחומרים עימם התובע עובד)
ז. התובע מעשן מזה כ – 20 שנה, 3/4 קופסא ליום.

3. מסמכים רפואיים:
א. תיקו הכללי של התובע.
ב. תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה.
ג. סיכום יעוץ ד"ר נוסם דוד – מומחה באלרגיה אימנולוגיה קלינית ורפואה פנימית.
ד. טופס סיכום בדיקה רפואית ד"ר מרינה דימנט בנעים- מומחית ברפואה תעסוקתית.
ה. חוות דעת ד"ר פרדיס מילו

4. השאלות:
א. האם התובע סובל ממחלת ריאות כלשהי ו/או מקשיי נשימה? אם כן – מהי מחלתו המקשה עליו בנשימה?

ב. האם ניתן לקבוע, שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בסעיף 2, גרמה לו ל"מחלת מקצוע" בהתאם לרשימת מחלות המקצוע המפורטות בתקנות?

נבקשך להעריך האם קיימת כאן מידת סבירות העולה על 50%, כי בכלל קיים קשר סיבתי בין עבודתו של התובע כפי שפורטה בסעיף 2 לעיל לבין מחלת הריאות?

ג. רק במידה וניתן לקבוע במידת סבירות העולה על 50%, כי בכלל קיים קשר סיבתי בין עבודתו של התובע לבין מחלת הריאות, נבקשך לקבוע את מידת תרומתו של קשר סיבתי זה אל מול יתר הגורמים שגרמו למחלת הריאות אצל התובע והאם תנאי עבודתו תרמו להתפתחות ו/או החמרת מחלת הריאות בשיעור העולה על 20%?

ד. שימת לב המומחה מופנית לכך, כי אף החמרת מצב משמעה קיום קשר סיבתי בין המחלה לבין תנאי העבודה.

ה. האם קיימים בתובע נתונים מוכחים, על כך שהיה בו סיכון מיוחד לחלות במחלת ריאות, ללא קשר לתנאי עבודתו?

ה. האם השפעת תנאי עבודתו של התובע על הופעת מחלת הריאות, היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, לרבות נתונים אישיים שהיו קיימים בתובע בטרם לקה במחלתו ואשר עליהם ניתן ללמוד מהחומר הרפואי המצורף?

ו. האם ניתן לקבוע, שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בסעיף 2, גרמה לו ל"מחלת מקצוע" בהתאם לרשימת מחלות המקצוע המפורטות בתקנות?

5. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.

6. כמו כן יצויין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.

7. התיק יובא לעיון ביום 25.6.14.

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"ד, 29 אפריל 2014, בהעדר הצדדים ות ישלח אליהם.


מעורבים
תובע: אלי חמו
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: