ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין תמרה סלע נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ :

בפני כבוד השופט משה סובל-שלום ת"א

מבקשת

תמרה סלע

נגד

משיבים

  1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
  2. בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי
  3. סלקום ישראל בע"מ
  4. עיריית חולון

החלטה

1. בפני בקשתה של המבקשת החייבת בתיק הוצל"פ 01-XX218-02-0, ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 22.12.13, של כבוד רשם ההוצל"פ גולן עמית שהורה על פיזור תיק האחוד.
החלטתו של הרשם ניתנה על פי בקשות הזוכים ולאחר קבלת תגובת המבקשת ובהמשך להחלטות קודמות.

2. בהחלטה קבע הרשם כי המבקשת איננה מבהירה מדוע לא פונה להליך פש"ר לאור גובה החובות והעדר התועלת בקיומו של תיק אחוד, וכן קבע כי המבקשת איננה מממשת את פוטנציאל ההשתכרות שלה, ובשל כך טוענת שאין ביכולתה לעמוד בצו תשלומים של 2,000 ₪ שנקבע בהחלטה מיום 31.7.13, לאחר שבמשך שנים רבות שלמה 100 ₪ לחודש בלבד.

3. המבקשת טוענת כי אין לה פוטנציאל השתכרות מעבר לעבודתה החלקית בהיקף של 15 שעות שבועיות.

המבקשת טוענת כי הכשרתה הינה מטפלת בית לקשישים וסובלת מכאבי גב ומסחרחורות.

אכן אין למבקשת הסבר מדוע איננה עובדת יותר מאשר עבודתה החלקית, ועל כן צודק הרשם שקבע כי איננה מממשת את יכולת ההשתכרות שלה.

אין כל קושי במציאת עבודה בתור מטפלת לקשישים או לחולים אם יש רצון לכך וכאשר קיימים חובות כה גבוהים.

4. המשיבים בחלקם מסרו תגובה לבר"ע ומתנגדים לקבלתה, ובין היתר נטען כי תיק האחוד שהחוב הכולל בו כ- 20,000,000 ₪ מתנהל מעל עשור, כאשר התשלומים זעומים והחוב הולך וגדל באופן שאין תועלת לא לנושים ואף לא למבקשת.

5. לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של הרשם הנכבד, החלטה מנומקת המבוססת על טיעוני הצדדים ועיון במסמכים.

אין תועלת בתיק האחוד המשמש למבקשת כעיר מקלט ותו לא ולא פתרון לפרעון החובות, שהרי לא לשם כך נועד תיק האחוד וממילא טוענת המבקשת שאיננה יכולה לעמוד בצו התשלומים שנקבע.

6. בנסיבות ראוי למבקשת לשקול פניה להליכי פש"ר אשר במסגרתם יש לה סיכוי להפטר חובות, ולשם כך יכולה להעזר בלשכת הסיוע המשפטי ואולי אף לקבל סיוע כספי לתשלום הוצאות הליך הפש"ר.

7. הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"ד, 29 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: תמרה סלע
נתבע: בנק דיסקונט לישראל בע"מ
שופט :
עורכי דין: