ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ליאל אידו :

בפני כבוד השופט אמיר דהאן

מבקשים

מדינת ישראל

נגד

משיבים

ליאל אידו

החלטה

זוהי בקשה להארכת תנאי שחרורו של המשיב הכוללים מעצר בית במ"י 22761-04-14.
כתב האישום
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו את תקיפת אשתו ביום 11/4/2014 בנשיכת פיו בידה שגרמה חבלה של ממש וכן קללות במועד זה ואיומים במועד אחר, בינואר השנה .
עיון בחומר הראיות מצביע שבפני בית המשפט גרסתו של המשיב וגרסתה של המתלוננת, והן סותרות זו את זו . אלא שעיון מדוקדק יותר מצביע על שגרסת המתלוננת חזקה יותר, נתמכת בראיה חיצונית ובכבישת גרסה וסתירות בין גרסאותיו של המשיב בכל האמור בחבלה שנגרמה [ עימות מיום 11/4/2014 שורות 16-20 14:56 , אמרת המשיב מיום 11/4/14 07:07 .
יחד עם זאת נראה מעדות המתלוננת עצמה בקשר לאירוע מחודש ינואר המצויין בכתב האישום לוקה בקושי משמעותי של כבישת גרסה והסברים סותרים . [ אמרת המתלוננת 11/04/2014 06:20 מול אמרתה מאותו יום בשעה 14:03 שורות 34-35 ]
אשר על כן אני קובע כי ישנן ראיות לכאורה המקימות סיכוי סביר להרשעת המשיב להוכחת האישום הראשון .
מסוכנות המשיב
בין המשיב לאשתו מערכת יחסים טעונה, אשר הסתיימה בעבר בקביעה כי ביצע עבירת איומים ותקיפה [ת.פ 55938-11-11 ] בהסדר טיעון לאחר תיקון רדיקלי של כתב אישום קשה ומכביד שעיקרו רצף של עבירות אלימות ואיומים .
אלא שגם לאחר האירועים הקשים המצוינים בכתב האישום מ – 2011, אשר ברובם נמחקו מכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר, נישאה המתלוננת למשיב ונולדה להם ילדה שהיא כיום בת חצי שנה .
לפיכך, לתקיפה והאיומים אשר נקבע כי ביצע אותן המשיב כלפי חברתו דאז ואשתו היום,ישנה משמעות כפולה בראייה בדיעבד של מכלול האירועים .
משמעות כפולה זו מתחזקת כאשר בוחן בית המשפט את אמרות המתלוננת ומעלה כי מדובר במתלוננת שרמת החשש שלה עצמה מפני המשיב אינה גבוהה והדבר ניכר במעשיה ובתגובותיה לאורך אירוע זה ואירועים אחרים .
הראיות משני הצדדים מצביעות כי המשיב צרך אלכוהול בליל האירוע דבר המוסיף למסוכנותו .

חלופות המעצר
לעניין החלופה מצאתי לאחר עיון כי יש מקום להקל בתנאי מעצר הבית ולאפשר את יציאת המשיב לראיונות עבודה לעבודה וכן ללימודים .

כמו כן מצאתי מקום להמיר את מעצר הבית המלא שנקבע בהיתר תנועה בלוויית אחד המפקחים שנקבעו בהחלטת כבוד השופטת שמואלי מאייר בתיק מ"י 22761-04-14. ובלבד שלא יכנס המשיב לתחום קריית מלאכי בשלב זה .

אם תובא בפני הצעה מסודרת על דרך של עיון חוזר בעניין עבודה לימודים או ביקורי הילדה אשקול שחרורו של המשיב ממעצר הבית בו הוא נתון .

בכפוף להקלות אלה ישארו התנאים שנקבעו ב מ"י 22761-04-14 על כנם .
לפיכך יהיו התנאים הסופיים כדלקמן :

א. מעצר בית בית בכתובת רח' שמעון 50 בגדרה בביתה של הגברת אידו אוראל תחת פיקוחן כל העת של אחת מן הערבות הבאות : אימו אידו פנינה ת.ז XXXXX380, טלפון: 052-XXXX623 או הגברת אוראל אידו ת.ז XXXXXX269 טלפון: 052-XXXX945.

המשיב יוכל לצאת ממעצר הבית בליווי אחת המפקחות ותוך זמינות מלאה שלה בטלפון הנייד.
אם ימצא המשיב שלא בכתובת ואחת המפקחות לא במחיצתו כשהיא זמינה בטלפון הנייד, ייעצר עד תום ההליכים נגדו .

ב. הפקדה במזומן בסך 1,000 ₪.
ג. ערבות עצמית בסך 2,000 ₪.
ד. ערבות צד ג שתיחתם על ידי אימו של החשוד הגברת פנינה אידו והגברת אוראל אידו בסך 5,000 ₪ כל אחת – כבר בוצע ה. אי יצירת קשר בין ישיר ובין עקיף לרבות קשר טלפוני ואלקטרוני עם המתלוננת בתיק.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי בתוך 30 יום .

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"ד, 29 אפריל 2014, שעה 08:05 ב מעמד התביעה .


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ליאל אידו
שופט :
עורכי דין: