ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד דוד כהן :

בפני כבוד השופט שמואל מלמד

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשודים

  1. דוד כהן
  2. אליהו איבגי


נוכחים:
ב"כ המבקשת יוני הירשהורן
ב"כ חשוד 1 עו"ד שטרול
ב"כ חשוד 2 עו"ד עמיחי ימין
החשודים בעצמם בליווי שב"ס

פרוטוקול

נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה.

משיב לשאלות ב"כ חשוד 1 :
ש. מה אתה מייחס לחשוד 1?
ת. התפרצות לרכב. איך אני מקשר אותו לאירוע הפריצה בפני בית המשפט.
ש. אני דיברתי איתו לאחר שהוא נחקר והוא אומר שיש תמונות שונות. האם יש לך תמונה שלו באחד מהמאורעות?
ת. כן.
ש. למה לא הוצג בפניו.
ת. כל מה שהוצג בפניו בחקירה הוצג. יש לי חשד סביר ומעבר לכך שהחשודים קשורים לביצוע העבירות המיוחסות להם.
ש. אתה לא יכול להשיב לי. אם יש לך תמונה אז תראה לבית המשפט.
ת. מפנה את בית המשפט. בחקירה אתמול הראו לו. אני לא יודע אם הראו לו את התמונה הזו.
ש. אתה יכול לבדוק האם הציגו לו את התמונה הזו בחקירה.
ת. הציגו בפניו הרבה דברים והוא נשאל על הרבה דברים.
ש. הוא אומר לי שהציגו תמונות אך של אנשים אחרים.
ת. אני מזהה אותו.
ש. לפי מה שהוא מוסר לי אתם תחקרתם אותו על הרכב והוא נתן גרסה לפיה הוא נתן את הרכב לחברים שונים.
ת. הוא נוהג לתת את הרכב לכל מי שרוצה.
ש. לגבי הונאה בכרטיס אשראי זה נגנב מאחד הרכבים שנפרצו?
ת. כן.
ש. יש לך ראיה לכך?
ת. מי שהוא השתמש בכרטיס לאחר הפריצה והחשודים הללו קשורים לרכבים. אם משהו מתוך החבורה השתמש בכרטיס אשראי אכן. יש עוד שני חשודים נוספים שלא נחקרו.
ש. הוא מסר לכם אליבי לגבי השעות והתאריכים.
ת. בגדול הוא לא כל כך זוכר. כל דבר ייבדק.
ש. למה זה לא נבדק.
ת. טרם הספקנו.

משיב לשאלות ב"כ חשוד 2:
ש. אתם הטחתם בפניו תמונה?
ת. כן. אותם תמונות.
ש. לא רואים אותו בתמונה עושה שימוש בכרטיס אשראי.
ת. הם חבורה שפרצו ואחד מהם עשה שימוש בכרטיס אשראי.
ש. אתם יודעים מתי היה התפרצות לרכב.
ת. כן. שהם היו שם במקום.
ש. כמה זמן מהפריצה והשימוש בכרטיס אשראי.
ת. זמן קצר. בנתניה. הפריצה היה בסינמה סיטי.
ש. מה זה היה בחנות.
ת. במקום שיש מצלמות אבטחה.

נציג המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה.

ב"כ חשוד 1 מסכם:
אתמול נעצר החשוד לאחר שהמשטרה ערכה בביתו חיפוש אשר שם לא נמצא דבר הקושר אותו לחשדות מה גם שנאמר לו שאנו יודעים שאתה לא מעורב רק תגיד למי נתת את הרכב ולך הביתה. עצם זה שהוא לא זוכר או לא רוצה להגיד זה לא אומר שהוא קשור לעבירה או צריך להיות עצור וחברי מציג תמונה ואני לא יודע אם היא היתה ברורה או לא ברורה והוא טוען שזה לא הוא ואני לא מבין איזה תמונה חברי הציג והאם החשוד שלי נחקר עליה. לכן, צריך לעמוד על טיב התמונות. אני לא מבין באמת דווקא בתחנת גלילות זה תמיד 7 ימים. צריך לבקש את הימים הנדרשים. אני לא רואה חשש לשיבוש שכן הדברים נתפסו והראיות בידי המשטרה ואני לא רואה איך הוא יכול לשבש את הפעולות ולכן, אני מבקש להורות על שחרור החשוד בתנאי מעצר בית.

ב"כ חשוד 2 מסכם:
החשוד שאני מייצג גם הוצגה בפניו תמונה שהוא טוען שזה לא הוא אבל גם אם זה הוא הרי, שבתמונה לא רואים אותו עושה שימוש בכרטיס אשראי אלא אדם אחר או שלא רואים בכלל. כאשר אדם נמצא עם משהו מסוים הוא לא יודע אם הכרטיס האשראי שלו או לא שלו. אני מבקש להורות על שחרור החשוד למעצר בית והמשטרה תוכל להמשיך את החקירה. החשוד יהיה ביוקנעם.

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרם של החשודים, אשר נעצרו בחשד לביצוע עבירות של התפרצות לרכב וגניבה מרכב והונאה בכרטיס אשראי.

מעיון בתיק החקירה עולה כי קיים חשד סביר כנגד החשודים לביצוע העבירות המיוחסות להם וזאת בהסתמך על מזכרים המצויים בתיק החקירה והודעות החשודים ותמונות.
לאחר עיון בפעולות החקירה הנדרשות מדובר ב- 11 פעולות חקירה שמרבית פעולות החקירה הם גביית הודעת שיש לחשודים היכרות עימם.
בנסיבות אלו, קיים חשש ממשי לשיבוש ההליכים.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בתיק החקירה אני מוצא, כי קיימת תשתית ראייתית המבססת חשד סביר נגד החשודים בגין העבירות שבביצוען הוחשדו, וכי מתקיימת עילה למעצרם.

אשר על כן – ותוך התחשבות ברשימת פעולות החקירה שהוצגה לפניי – אני נעתר לבקשה, אם גם באופן חלקי, ומורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 2/5/14 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"ד, 29/04/2014 במעמד הנוכחים.

שמואל מלמד, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: דוד כהן
שופט :
עורכי דין: