ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד סאפי סויטאת :

בפני כבוד השופטת אביגיל זכריה
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
סאפי סויטאת


נוכחים:
ב"כ המבקשת – מר אסרף
החשוד – הובא
הסנגורית – עו"ד אוריאן בן-מוחה, ס. ציבורית

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
חוזר על הבקשה. מגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.
מגיש מזכר סודי ובו רשימת פעולות חקירה לביצוע. המזכר מסומן אז/1 ובחתימתי.

ב"כ המבקשת עונה לשאלות הסניגורית:
ש. האם מחומר החקירה עולה שהחשוד היה בגילופין בעת ביצוע העבירות לכאורה?
ת. יש אזכור על כך בתיק החקירה.
ש. אתה מייחס לו עבירה של היזק לרכוש במזיד. במה מתבטא אותו היזק לרכוש? איזה נזק הוא גרם?
ת. שבירת חלון.
ש. הסכין נתפסה?
ת. עדיין לא.
ש. מדוע?
ת. זה חלק מפעולות החקירה.
ש. המתלונן הצביע על הסכין?
ת. תיארו אותה.
ש. תיאור כללי או תיאור קונקרטי?
ת. הם מסרו שני תיאורים שיכולים להוביל לסכין.
ש. האם לחשוד עבר פלילי?
ת. הוצג לביהמ"ש. חבלה שהעבריין מזוין ופציעה מבימ"ש לנוער בשנת 2001.
ש. תאשר לי שכאשר החשוד נחקר הוא לא ענה לכל השאלות, כי הוא לא זכר כלום והיה שרוי בגילופין?
ת. רק השיב בשלילה.
ש. והחוקר ציין משהו לגבי המראה שלו? לגבי ריח שנדף מפיו?
ת. בהמשך הוא טען שהוא לא הרביץ לאף אחד. גם אין תיעוד על המראה שלו או על ריח כלשהו שנדף מפיו.
ש.ת. עוד עד אחד צריך להיחקר.
ש.ת. האחיין קטין.
ש. אתם מתכוונים לחקור את הקטין?
ת. כן.
ש. אז האחיין צריך להיחקר?
ת. כן.
ש. ועוד שתי פעולות חקירה מהותיות או שהן טכניות?
ת. שתי פעולות מחייבות את המשך מעצרו.

החוקר:
חוזר על הבקשה.

הסניגורית מסכמת:
המדובר בחשוד המנהל אורח חיים נורמטיבי בד"כ, שלדבריו שתה אתמול בקבוק שלם של ארק. הוא לא זוכר כלום ממה שקרה. החוקר, בהגינותו, ציין שעל מרבית השאלות החשוד לא ידע לענות. מאחר ולא התקיימה כוונה לעבור את העבירות, היסוד הנפשי לט התגבש בעצם. מדובר בעבר פלילי ישן מלפני כ- 13 שנים בבימ"ש לנוער. החשוד עובד בבניין. במצב דברים אלה, לאור העובדה שנותרו שתי פעולות חקירה לביצוע, אבקש מביהמ"ש הנכבד לשקול בחיוב את שחרורו ממעצר, כולל הרחקה. לחילופין, לצמצם למינימום, אפילו למספר שעות ולהורות על שחרורו אח"כ. החשוד טוען שהוא יוכל ללכת לבית אחותו בעוספייה.


החלטה
החשוד נעצר ביום 26/4/14, בחשד לביצוע עבירות של איומים, תקיפה סתם והיזק לרכוש במזיד.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי את הצדדים, נחה דעתי כי החומר הקיים בידי המשטרה מגלה חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו. כפי שעולה מהחומר הראייתי בו עיינתי, הרי שמדובר בחקירה בעלת היקף מצומצם שניתן לסיימה בתוך שעות ספורות, ובכל מקרה לאיין את החשש לשיבוש או למסוכנות, באמצעות הרחקה לאחר ביצוע אותן פעולות חקירה עליהן הצביע ב"כ המבקשת.

לפיכך, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד היום 27/4/14, ש עה 16.00, או עד תום הדיון בעניינו באותו יום. לאחר מכן, ישוחרר החשוד בתנאים המגבילים הבאים:

  1. החשוד יורחק מהכפר אבו-סנאן למשך 10 ימים מהיום.
  2. החשוד לא יצור קשר עם המתלונן ועם בנו של המתלונן, וזאת למשך 10 ימים מהיום.
  3. החשוד יחתום על התחייבות עצמית בסך של 5,000 ₪ להבטחת קיום תנאי השחרור.
  4. כמו כן, עד מחר בשעה 13.00 תחתם ערבות צד ג' בסך 3,000 ₪. יובהר, כי אי חתימה על הערבות היום לא תמנע את שחרורו של החשוד היום בשעה 16.00.

החלטה זו מהווה צו מעצר עד היום בשעה 16.00 .

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ד, 27/04/2014 במעמד הנוכחים.

אביגיל זכריה, שופטת
ענת ו.א.


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: סאפי סויטאת
שופט :
עורכי דין: