ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ניסים בן אבו נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופטת אורלי סלע - נשיאה
התובע:
ניסים בן אבו, ( ת.ז.-XXXXXX450)

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד מיכל כהן

החלטה

1. ד"ר יפה דויד מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה ) לצורך מתן חוות דעת רפואית מנומקת בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, בענינ ו של ניסים בן אבו (להלן - התובע) וזאת תוך 30 יום מיום שהחלטה זו תומצא אליו.

2. מצורפים להחלטה זו המסמכים הבאים:

א. תיקו הרפואי של התובע בבית חולים אסותא (סומן ת /1);
ב. תיקו הרפואי של התובע בשירותי בריאות כללית (סומן ת/2).

3. אלה עובדות המקרה:

א. התובע יליד 1977 ועוסק בשיפוצים כעצמאי מזה 12 שנים.
ב. במסגרת עבודתו עוסק התובע בשיפוצים, אינסטלציה, גבס וכד'.
ג. התובע עובד 6 ימים בשבוע ממוצע של 10 - 11 שעות ביום.
ד. במסגרת עבודתו, נדרש התובע לעבוד כ-60% מזמן עבודתו בכריעה על הברכיים. עבודת הריצוף כמו גם עבודות שיפוצים נוספות כגון עבודות אינסטלציה וגבס –דורשות כריעה על שתי הברכיים וגרירתם לצורך ביצוע העבודה.

4. כבוד המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א. מהו הליקוי של התובע בברכיו?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5. לעיון ביום 2.6.14.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ד, (27 אפריל 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: ניסים בן אבו
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: