ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אלירן קריסי נגד רשת שניצל קומפני בע"מ :

27 אפריל 2014
לפני: כבוד השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ

התובע:
אלירן קריסי

-
הנתבעים:

  1. רשת שניצל קומפני בע"מ
  2. אורן קמש

החלטה

לפני מונחת בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגד הנתבעים ביום 4.3.2014 במעמד צד אחד (פסק הדין נחתם ביום 26.3.2014) .

העובדות הצריכות לעניין
התביעה לפיצויי פיטורים והפרשי שכר הוגשה ביום 2.9.2013 .
ישיבת גישור (שכמוה כדיון) נקבעה ליום 4.3.2014.
יומיים לפני מועד הישיבה, הגישו הנתבעים בקשה לדחייתה, מפאת "בעיות אישיות וחוסר חמור בכוח אדם בעסק". בקשתם נדחתה. מפאת הדחיפות הודע להם טלפונית על ידי מזכירות בית המשפט שהישיבה תתקיים במועדה (אסמכתא לכך נמצאת בתיק האלקטרוני). הנתבעים ידעו שבקשתם נדחתה, על פי הכתוב בבקשתם לביטול פסק דין. למרות זאת מיאנו הנתבעים להגיע לישיבה.
התובע מתנגד לביטול פסק הדין ולחילופין מבקש השתת הוצאות על הנתבעים .

דיון והכרעה
סמכות בית הדין לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד קבועה בתקנה 50 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 (להלן: תקנות סד"א).

הלכה פסוקה היא כי בבוחנו בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, על בית הדין לשקול את סיבת מחדלו של הצד כנגדו ניתן פסק הדין, וכן את סיכויי הצלחתו בתביעה העיקרית (ר' אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 281-284).

הלכה היא כי בשלב הראשוני יש לבחון האם יש סיכוי כלשהו להגנה, כאשר די בכך שתהיה טענה בכתב ההגנה, שאם תוכח מעל לספק סביר, לא יישא הנתבע באחריות כלפי התובע (דב"ע נה / 139 - 3 גן המוסיקה בע"מ ואח' נ' בתיה מולדבסקי פד"ע לא 188 (1996)). במקרה דנא סיכויי ההגנה אמנם אינם גדולים לכאורה , אך כתב ההגנה כולל טענות שראוי לבררן.

ראשית, הנתבע 2 טוען שהלווה לתובע 7,000 ש"ח באופן אישי. אם יוכח הדבר, הרי שלכאורה יש לקזז הלוואה זו מסכום התביעה.

שנית, לעניין טופס 161 שהתובע טוען שלא קיבל, הנתבע 2 טוען שהטופס הועבר לתובע אישית על ידי בעל הנתבעת 1, מר עדי זהבי.

ככלל, יינתן לשיקול סיכויי ההצלחה משקל רב יותר (ר' ע"א 10152/07 מרסל פדידה נ' רפאל ליאור בשם המנוח רפאל שמואלי ז"ל, ניתן ביום 15.12.10, פורסם במאגרים האלקטרוניים). בנוסף, מדיניות בתי הדין לעבודה היא לברר תביעות לגופן, תחת השארה על כנם של פסקי דין במעמד צד אחד, מקום שניתן לרפא את הפגם בתשלום הוצאות.

יש להוקיע את התנהגותם של הנתבעים, שבעזות מצח החליטו שלא להתייצב לדיון, על אף שידעו שבקשתם לדחותו לא נתקבלה. התנהגות זו מבטאת זלזול בבית הדין, בזמן השיפוטי היקר ובבעל הדין שכנגד. על כן, יתבטא הדבר בתשלום הוצאות.

סוף דבר
המזכירות מתבקשת לפתוח את התיק ולזמן את הצדדים לישיבת גישור.

הנתבעים ישלמו לתובע הוצאות משפט בסך 3,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ד, (27 אפריל 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: אלירן קריסי
נתבע: רשת שניצל קומפני בע"מ
שופט :
עורכי דין: