ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ראתב שחאדה נגד עטף ראדי עלאטרץ :

בפני כבוד השופטת דורית פיינשטיין

התובעים:

  1. ראתב שחאדה ת.ז. XXXXXX634
  2. עפאף אטרש ת.ז.
  3. מוחמד אטראש ת.ז.

ע"י ב"כ עו"ד כמאל אסלן

נגד

נתבעים:

  1. עטף ראדי עלאטרץ
  2. רטאב שחאדה

פסק דין

בפניי שתי תביעות שאוחדו, והן שתיהן עוסקות בנזקי פח , שנגרמו כתוצאה מתאונה שארעה ביום 4.3.13 בשעה 14:30 בכביש פנימי בשכונת צו באחר.

התובעים בתיק 51169-04-13 הם בעלי רכב מסוג מיצובישי, ובעת התאונה נהגה בו התובעת 1 (להלן: " עפאף אטרש").

התובע בתיק 31371-03-13 (והנתבע בתיק דלעיל) הוא הבעלים של רכב מסוג פורד, והוא שנהג בו בעת התאונה (להלן: " שחאדה ראתב").

שני התיקים אוחדו כאמור, ובמסגרת שמיעת הראיות שמעתי את הנהגים ואת אחיה של אפאף אטרש, שהיה במיצובישי עמה בעת קרות התאונה.

יש לציין כי חברת הביטוח של עפאף אטרש לא התייצבה לדיון, אף כי נתבעה על ידי שחאדה כאתב, ואף כי הגישה הגנה.

שחאדה כאתב ביקש במהלך הדיון להגיש תמונות ושרטוט, ואלו הוגשו לאחר הדיון ונשלחו לתגובת יתר הצדדים. תגובה לא הוגשה.

דיון והכרעה:

7. לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי הרי שאני קובעת כי רתאב שחאדה הוכיח את תביעתו, ואילו עפאף אטראש לא הוכיחה את תביעתה. הגב' אטראש העידה כי היתה בעצירה בזמן התאונה, שכן היא עצרה בצד הדרך כדי לאפשר לרכב היורד לעבור ברחוב. אחיה לעומת זאת העיד כי היא היתה תוך כדי נסיעה במהירות אטית כאשר עפאף פגע בהם. יש לציין כי האח גם העיד שהם נאלצו לעקוף את הסיבוב כי הדרך באותו מקום מאד צרה.

8. מהתמונות ששחאדה הציג לבית המשפט אכן עולה כי מדובר בפניה חדה תוך כדי עליה במקום מאד צר עם ראות לא טובה. עוד עולה כי שחאדה צדק בטענתו שיש בור גדול בכביש שמאלץ את הנוסעים בכיוון הנגדי לנסיעתו לסטות ממסלולם.

9. על כן אני מבכרת את גרסתו של שחאדה וקובעת כי דין תביעתו להתקבל, ואילו התביעה שכנגד נדחית.

10. על כן עפאף ומוחמד אטראש וחברת הביטוח ישלמו לשחאדה בגין הנזקים שנגרמו לו בתאונה סך של 7,793 ₪ ושכ"ט שמאי בסך 702 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ועד התשלום המלא בפועל. בנוסף יישאו בהוצאותיו בסך של 1000 ₪.

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"ד, 27 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ראתב שחאדה
נתבע: עטף ראדי עלאטרץ
שופט :
עורכי דין: