ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מייק ואן קול נגד מדינת ישראל :

בפני כבוד השופטת עפרה צ'רניאק

מבקש

מייק ואן קול

נגד

משיבות

  1. מדינת ישראל
  2. אגד תחבורה ציבורית בע"מ

בית משפט קמא דחה את תביעתו של המבקש בקובעו כי לא נמצא כל פגם בהתנהלותו של נהג האוטובוס עת סירב הוא לאפשר למבקש לעלות לאוטובוס עם אופניו שלא היו מכוסים, בניגוד לתקנות התעבורה.

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות הרצליה מיום 18.7.13 (כבוד השופטת לימור רייך) לפיו נדחתה תביעתו של המבקש לפיצוי כספי בסך 1,000 ₪ בגין התנהלות נהג אוטובוס של המשיבה 2.

המשיבה 2 טענה כי נהג האוטובוס פעל בהתאם להוראות בסירובו.

בית משפט קמא דחה את תביעתו של המבקש בקובעו כי לא נמצא כל פגם בהתנהלותו של נהג האוטובוס עת סירב הוא לאפשר למבקש לעלות לאוטובוס עם אופניו שלא היו מכוסים, בניגוד לתקנות התעבורה.

עוד קבע בית משפט קמא כי לא עלה בידי התובע להוכיח כי נגרם לו נזק כתוצאה מפעולתו של נהג האוטובוס ומשכך דין התביעה להידחות.

לאחר עיון בבר"ע וצרופותיה מצאתי לדחותה אף מבלי להידרש לתגובת המשיבות.

בית המשפט ישב על המדוכה שמע את הצדדים וקבע בין השאר ממצאים שבמהימנות אשר אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהן .

פסק הדין אינו מגלה טעות שיש לתקנה ובפרט משקבע כי " גם אם הייתי מגיעה לכלל מסקנה לפיה עלה ביד התובע להוכיח כי הנתבעת נהגה שלא כדין ומשכך חבה באחריות כלפי התובע ואין זה המקרה שלפני הרי שלא עלה בידי התובע להוכיח כי נגרם לו כתוצאה מאותה פעולה כל נזק "

קל וחומר משהמבקש גם לא טען שנגרם לו נזק כלשהו. אדרבא את הסיכון לפגיעה אפשרית יצר המבקש אליבא דגרסת הנהג שערכאה קמא מצאה להעדיפה .

על פי סמכותי הקבועה בתקנות סד'א הבר'ע נדחית ללא צורך בתגובת הצד שכנגד.

אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב אדר ב תשע"ד, 24 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מייק ואן קול
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: