ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מרגלית רביבו נגד שופרסל דיל בע"מ :

בקשה מס' 6
בפני כבוד הרשם הבכיר ניר זיתוני

מבקשת

מרגלית (מסעודה) רביבו

נגד

משיבים

  1. שופרסל דיל בע"מ
  2. תמוז שיווק מוצרי חשמל בע"מ

החלטה

בענין : בקשה חוזרת למתן פסק דין בהעדר הגנה נגד הנתבעת 1

1. ב"כ המבקשת אינו רשאי להתעלם מהחלטות קודמות ע"י הגשת בקשות חוזרות ונשנות באותו ענין .
2. ההוראה הרלוונטית לענין ביצוע המצאה ע"י בעל דין המיוצג ע"י עורך דין היא תקנה 475א ולא תקנה 475 , המפרטת את דרכי ההמצאה .
כל עוד המבקשת אינה פועלת בהתאם לתקנה זו וממציאה את כתב התביעה במסירה אישית מבלי שבית המשפט הורה לה לעשות כן , לא מדובר במסירה כדין ואין מקום למתן פסק דין בהעדר הגנה .
3. כיוון שב"כ המבקשת סבור כי החלטתי מיום 21.3.14 הינה שגויה עליו לבחור בין פעולה לפי ההחלטה לבין פנייה לערכאת הערעור בניסיון לשנות את ההחלטה . כל עוד לא עוכב ביצוע ההחלטה וההחלטה לא שונתה ע"י ערכא ת הערעור , יש לפעול לפי ההחלטה .
4. על כן , הבקשה נדחית .

ניתנה היום, כ"ב אדר ב תשע"ד, 24 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מרגלית רביבו
נתבע: שופרסל דיל בע"מ
שופט :
עורכי דין: