ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד פבל ברזין :

1

בתי המשפט

בבית המשפט השלום בירושלים

פ 009520/08

לפני:

כבוד השופט שמעון פיינברג- סגן נשיא

מדינת ישראל

ענף תביעות - משטרת ישראל - מחוז ירושלים

בעניין:

המאשימה

ס. קסלר

ע"י ב"כ עוה"ד

נגד

פבל ברזין

הנאשם

מ. בנטין - סנ"צ

ע"י ב"כ עוה"ד

גזר דין

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות במספר תיקים כמפורט להלן:

מס' תיק מועד העבירה מהות העבירה סעיף האישום

(1) ת.פ. 9520/08 19/11/08 גניבה 384 לחוק העונשין

התשל"ז- 1977 (להלן:

החוק)

(2) ת.פ. 5300/07 22/8/06 החזקת כלי

פריצה 413ז.

(3) ת.פ. 5300/07 21/3/07 פריצה לרכב 413ו. סיפא

גניבה מרכב 413ד. (א)

(4) ת.פ. 5272/07 29/3/07 גניבה 384

(5) ת.פ. 5272/07 20/8/04 גניבה 384

(6) ת.פ. 4914/06 5/7/07 גניבה 384

(7) ת.פ. 4914/06 17/4/08 החזקת סם

לשימוש עצמי 7(א) + (ג) סיפא לפקודת

הסמים המסוכנים (להלן:

הפקודה)

(8) ת.פ. 4914/06 30/7/08 החזקת סם סעיף 7(א) + (ג) סיפא לפקודה

2. הנאשם, יליד 1970, עלה מברית המועצות לשעבר בשנת 1986. אין מחלוקת שהוא משתמש בסמים ומכור לאלכוהול. הוא בעל עבר פלילי הכולל הרשעות בעבירות סמים ורכוש. ביום 26.12.04, נגזרו עליו בת.פ. 4164/04 5 חודשי מאסר בפועל וכן 6 חודשי מאסר על תנאי, למקרה שיעבור עבירת רכוש. אותו מאסר על תנאי הינו חב הפעלה בתיק הנדון.

3. התביעה ביקשה לגזור על הנאשם עונש מאסר, תוך הפעלת המאסר המותנה במצטבר וכן מאסר על תנאי נוסף. עוד ציינה ב"כ המאשימה בטיעוניה, כי תלוי ועומד כנגד הנאשם מאסר של חודש ימים בגין הרשעה בעבירת החזקת סכין שביצע בת.פ. 3438/06, שטרם הספיק לרצותו. אין מחלוקת כי על הנאשם לרצות את עונשו באותו תיק ללא קשר לגזר הדין בתיק הנדון.

4. הסניגורית ביקשה להתחשב בהודאתו של הנאשם, אשר צירף את כל התיקים הפתוחים כנגדו במטרה "לנקות שולחן". לדבריה, הוא גם ביקש לצאת לגמילה אך הדבר לא התאפשר לו ולמשפחתו מסיבות כלכליות. בהתחשב באמור, ביקשה הסניגורית להפעיל את המאסר המותנה בחופף לעונש שייגזר בתיק הנדון.

5. אין מנוס מלגזור על נאשם זה עונש מאסר משמעותי. הנאשם הזה לא הורתע מעונש מאסר קצר יחסית שנגזר עליו בת.פ. 4164/04 והמשיך לבצע עבירות נוספות, לרבות עבירות של פריצה וגניבה מרכב (עבירות מס' 3 דלעיל) וחטיפת כסף מאדם שהוציא את השטרות ממכשיר כספומט (עבירה מס' 1 דלעיל). לא הובאו ראיות לכך שהנאשם פנה לטפל בהתמכרויות שלו שהן ברקע לביצוע העבירות, בטרם מעצרו הנוכחי. במצבו היום, נראה כי הנאשם מעמיד סכנה בפני החברה ולרכושה. יש לקוות כי המאסר שנגזר עליו היום ידרבן אותו לטפל בעצמו לאחר שחרורו מן הכלא.

לקולא, התחשבתי בהודייתו של הנאשם בכל העבירות המיוחסות לו, דבר שמהווה סימן חיובי לכך שהוא מעוניין להבא לקחת אחריות על מעשיו.

6. לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם עונשים כמפורט להלן:

א. מאסר בפועל של שנה.

ב. המאסר המותנה של 6 חודשים שנגזר על הנאשם בת.פ. 4164/04, ירוצה במצטבר.

בסה"כ ירצה הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו 19.11.08.

ג. מאסר על תנאי של שנה, למקרה שהנאשם יעבור עבירת רכוש או סמים, בתוך 3 שנים, למעט שימוש בסמים לצריכה עצמית.

7. המוצגים יחולטו או יוחזרו לבעלים, בהתאם לאמור בטבלת הצירוף שהוגשה לבית המשפט (ת/1).

8. המזכירות תודיע לשב"ס על עונש המאסר בת.פ. 3438/06, שהנאשם טרם ריצה (ראה סעיף 3 דלעיל).

זכות הערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום.

ניתן היום י"ח באייר, תשס"ט (12 במאי 2009) במעמד הצדדים.

שמעון פיינברג, שופט

סגן נשיא