ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין משעלי נגד קלתי :

1

בתי המשפט

בבית המשפט השלום בירושלים

בשא013330/08

לפני:

כבוד השופט שמעון פיינברג- סגן נשיא

בעניין:

חיים משעלי

המבקש

(המתנגד)

נגד

קלתי רבקה

ע"י ב"כ עוה"ד

עמרם שמואל חזיזה

המשיבה

(הזוכה)

החלטה

  1. לפניי התנגדות לביצוע שטר.
  1. המשיבה הגישה נגד המבקש בקשה לביצוע שטר בקשר לשטר חוב ע"ס 10,000 ₪ (תיק הוצל"פ י-ם 2-08-34455-03).
  1. המבקש הגיש התנגדות לבקשה, נתמכת בתצהיר. ראש ההוצל"פ עיכב את ההליכים והעביר את הדיון בהתנגדות לבימ"ש זה.
  1. המבקש טוען כי מעולם לא חתם על שטר החוב נשוא הבקשה לביצוע שטר, וכי חתימתו עליו זויפה.
  1. טענת המבקש כי חתימתו על גבי שטר החוב זויפה, עשויה להעמיד לו הגנה טובה נגד השטר, שכן בהעדר חתימה אין חבות שטרית, ואם אכן זויפה חתימת המבקש על השיק, לא ניתן לחייבו לשלם את הסכום הנקוב בו (סעיף 23(א) לפקודת השטרות).

אמנם בשלב זה טענת המבקש בדבר זיוף טרם הוכחה ומדובר בטענת הגנה לכאורה בלבד, אלא שלצורך קבלת ההתנגדות אין מקום לבחון האם וכיצד יעלה בידי המבקש להוכיח את טענותיו, ואין לשקול שאלות של מהימנות. אם הראה המבקש הגנה לכאורה שבה יוכל להתגונן מפני התביעה, ואפילו דחוקה היא, ייטה בית המשפט לקבל את ההתנגדות. כל עוד לא נתברר לביהמ"ש שמדובר בהגנת בדים התלויה על בלימה, השאלה היחידה שעליו לבחון היא האם גרסת הנתבע, בהנחה שתוכח, יש בה עילת הגנה מפני התביעה (ראו, למשל: ע"א 356/85 מגן נ' הבנק הבינלאומי הראשון, פ"ד מא(3) 319, 321; ע"א 544/81, 604 קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ פ"ד ל"ו(3) 518, 521; כן ראו: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית), 1995, ע' 676, ד' בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה (מהדורה שמינית), 2006, ע'199-201 וא' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה תשיעית), 2007, ע' 385).

  1. אשר על כן, אני מקבל את ההתנגדות, באופן שתצהיר המבקש ישמש כתב הגנה.
  1. להודיע לצדדים.

ניתנה היום י"ז באייר, תשס"ט (11 במאי 2009) בהעדר הצדדים.

שמעון פיינברג, שופט

סגן נשיא