ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אורן מישייב נגד מדינת ישראל :

לפני: כבוד השופט אברהם טל, אב"ד – סג"נ
כבוד השופט אברהם יעקב, סג"נ
כבוד השופטת אסתר דודקביץ

המערערים

  1. אורן מישייב
  2. יבגני כץ
  3. זורב צחברידזה

נגד

המשיבה
מדינת ישראל


נוכחים:

המערער 1 ובא כוחו עו"ד שרון נהרי
המערער 2 ובאת כוחו עו"ד שרון גואטה
המערער 3 ובאת כוחו עו"ד מרום
ב"כ המשיבה עו"ד סיגל אורבך סולומון

פרוטוקול

ב"כ המערער 1: אנו מציעים לחזור בנו מהערעור כלפי הכרעת הדין ולהפנות את המערער לממונה על עבודות שירות על מנת שיוטל עליו עונש מאסר של 6 חודשים שניתן לרצותו בעבודות שירות.

ב"כ המשיבה: יש פה שלושה מערערים, יש פה מדרג ענישה שבעינינו הוא סביר שמוטל עליהם, אנחנו חושבים שהמאסר בפועל הוא במקומו. אני אהיה מוכנה לשקול זאת בחיוב אלא שאנחנו לא מייעלים את הדיון, אם השניים האחרים טוענים לגופו של עניין נטען לגבי כולם כיוון שהעונש הוא סביר.
אנחנו חושבים שהערעור על הכרעת הדין מנומק.

ב"כ המערער 2: אנחנו נהיה מוכנים להצטרף להצעה מהסוג הזה ובלבד שהיא תשקף את המדרג שבימ"ש קמא בחר לעשות בין המערערים ועדיין מדובר בריצוי מאסר בעבודות שירות במידה ויימצאו מתאימים. אנחנו מבקשים לתת להם הזדמנות להתייצב שוב בפני הממונה על עבודות שירות.

ב"כ המערער 3: אני מצטרפת לחבריי, מדובר במערער חולה מאוד והוצגו מסמכים לבימ"ש קמא, וייתכן והוא לא יהיה מסוגל לבצע עבודות שירות ובעניין שלנו אני מבקשת כרגע רק להפנותו מבלי להתחייב אלא שאני אוכל לטעון כי מדובר בחמש שנות גלגולו של תיק.

ב"כ המשיבה: לנו חשוב להבהיר שאנחנו לא נסכים שהתקופה תרד מהתקופה שקבע ביהמ"ש. לעניין עבודות השירות ביהמ"ש קבע לגבי הנאשמים 2 ו- 3 ורצה לשלוח אותם לממונה, ואני מסכימה עם ביהמ"ש שיש מקום בנסיבות אלה ולאור חלוף הזמן לאפשר להם לבצע עבודות שירות ואנו עומדים על כך שזו תהיה התקופה המלאה שהוטלה עליהם. לגבי המערער הראשון לאור הערת ביהמ"ש אנחנו נסכים להצעה של ריצוי 6 חודשי עבודות שירות.
המערער 3 טרם שילם את הקנס והפיצוי.

ב"כ המערער 3: ישנם 5,000 ₪ בהפקדה ואני אדאג לתשלום הפיצוי והקנס.


החלטה

רשמנו בפנינו כי ב"כ המערערים חוזרים בהם מהערעורים כלפי הרשעתם.
רשמנו בפנינו הסכמה ב"כ המערער 1 והמשיבה באשר לקבלת הערעור שהגיש על גזר-הדין, במובן זה שיוטל עליו עונש מאסר של 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות בכפוף לקבלת חוות דעת הממונה.
רשמנו בפנינו עמדת ב"כ המערערים 2 ו- 3 לפיה יש להקל בעונשיהם של המערערים 2 ו- 3 כאשר ב"כ מערער 3 שומרת על זכותה לעתור לביטול עונש המאסר שהוטל על המערער על ידי בימ"ש קמא ולמזער להפחית מתקופת המאסר בעבודות שירות.
רשמנו בפנינו עמדת ב"כ המערער 2 לפיה תבקש להפחית מתקופת המאסר שהוטלה על המערער 2 בבימ"ש קמא ולאפשר ריצויו בעבודות שירות.
רשמנו בפנינו עמדת המשיבה כי למרות ההקלה בעונש המאסר שיוטל על המערער 1, אין מקום להפחתת תקופות עבודות השירות שהוטלו על המערערים 2 ו- 3.
מבלי להביע דעה בגורל הערעור כלפי עונשיהם של המערערים, נדחה לדיון בערעור ביום 11.5.14 בשעה 09:00.
המזכירות תעביר את ענייניהם של המערערים לממונה על עבודות שירות על מנת שיחווה דעתו בדבר אפשרות ריצוי עונשי מאסר בעבודות שירות, מקום ומועד תחילת ביצוען.
ניתן להשיג את המערער 1 באמצעות בא כוחו, עו"ד שרון נהרי, פקס 03-XXXX040.
ניתן להשיג את המערער 2 באמצעות בא ת כוחו, עו"ד גואטה, פקס 077-XXXX144.
ניתן להשיג את המערער 3 באמצעות בא ת כוחו, עו"ד מרום, פקס 03-XXXX170.
המערערים הוזהרו כי עליהם להתייצב בפני הממונה על עבודות שירות במועדים אליהם יזומנו ולהתייצב לדיון הנדחה ללא הזמנה נוספת.


ניתנה והודע ה היום ז' אדר ב תשע"ד, 09/03/2014 במעמד ב"כ הצדדים והמערערים.

אברהם טל, סג"נ
אב"ד

אברהם יעקב, שופט
סג"נ

אסתר דודקביץ, שופטת


מעורבים
תובע: אורן מישייב
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: