ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין קופטאן מעדי נגד הכשרה חברה לביטוח בע"מ :

בפני כבוד הרשם הבכיר ניר זיתוני

תובע

קופטאן מעדי

נגד

נתבעת

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בענין : בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה

1. לאחר עיון בבקשה ובכתב התביעה לא שוכנעתי כי התקיימו התנאים המצדיקים מתן פסק דין בהעדר הגנה למרות שהוגש אישור מסירה לפיו הנתבעת קיבלה את כתב התביעה ביום 16.1.14 ולא הגישה כתב הגנה עד עצם היום הזה .
על בסיס החומר המצוי בתיק נראה כי תביעה זו היא מסוג התביעות בהן יש להקדים שמיעת ראיות למתן פסק דין , כאמור בסיפת תקנה 97(א) לתקנות סדר הדין האזרחי .

2. מדובר תביעה שהוגשה ביום 17.6.13 למתן צו עשה קבוע . התובע טוען כי לאחר שהיה מבוטח בפוליסת ביטוח בריאות ריסק אצל הנתבעת מסוף שנת 2003 גילה בחודש 4.13 כי התשלומים מחשבונו לנתבעת הופסקו . בירור שערך העלה כי הפוליסה בוטלה זה מכבר למרות שסוכן הביטוח הקודם של התובע , מוסה אליאס , ביקש ביום 30.1.12 שלא לבטל את הפוליסה ולאפשר לשלוח אמצעי תשלום חדש . התובע טוען כי פנה לנתבעת באמצעות בא כוחו בדרישה לחדש את הפוליסה ולהודיע לו מהו חוב הפיגורים כדי שיוכל לשלמו , אך ללא הועיל .
הסעד המבוקש בתביעה הינו להצהיר כי הפוליסה תקפה כנגד תשלום הפיגורים לאחר קבלת פירוט מהנתבעת בענין סכום חוב הפיגורים .

3. התובע טוען כי סוכן הביטוח לא הודיע לו שהפוליסה בוטלה ולא העביר לעיונו העתק מחליפת המיילים בינו לבין נציגת הנתבעת ממנה עולה כי התשלומים הופסקו עוד בחודש 9.11 .
לא ברור מדוע התובע לא הגיש תביעה נגד סוכן הביטוח .
לא ברור כיצד אירע כי התובע הבחין בחודש 4.13 כי התשלומים מחשבונו הופסקו ולא הבחין כי התשלומים הופסקו עוד בחודש 9.11 .
כמו כן , לא ברור מדוע תביעה שהוגשה בחודש 6.13 נמסרה לנתבעת רק בחודש 1.14 .
גם הטרונייה כלפי הנתבעת על כי לא הודיעה לו את ההודעות הנדרשות טרם ביטול הפוליסה , אינה ברורה כאשר לפי מצורפי התביעה כל ההתנהלות של התובע מול הנתבעת היתה באמצעות סוכן ביטוח .

4. על כן , הבקשה נדחית .
בהתאם לתקנה 97(א) לתקנות סד"א אני מורה על העברת התביעה לשמיעת עדות בפני שופט .

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ התובע ולנתבעת .

ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"ד, 10 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: קופטאן מעדי
נתבע: הכשרה חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: