ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נגד וונדמו יצחק יצחק :

בפני כבוד השופט ערן קוטון
המבקשת
משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

נגד

החשוד
וונדמו יצחק יצחק


נוכחים:
ב"כ המבקשת – רס"מ אדי קנטרוביץ
החשוד – בעצמו באמצעות הליווי
הסניגור – עו"ד קוזניץ'

פרוטוקול

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר:
חוזר על תוכן הבקשה ומצהיר כי כל האמור בה אמת, מגיש את התיק לעיון בית המשפט, מפנה לדו"ח הסודי הוגש וסומן במ/1.

משיב לשאלות הסניגור:
ש. אותו עד ראיה ראו בפעול אדם מבצע את המעשה או שפשוט היה קרוב וסמוך.
ת. התשובה בפני בית המשפט, מפנה לעדות שיש בתיק ודו"ח פעולה של השוטרים ועדות המתלונן.
ש. האם נתפס על החשוד משהו שלדעתם נגנב מאותו אדם.
ת. נתפס סכום כסף.
ש. הוא נתן הסבר לסכום כסף.
ת. הוא מסר גרסה.
ש. האם בדקתם את הגרסה.
ת. אם בכלל אפשר לבדוק.
ש. לפי הבנתי ניתן לבדוק בשיחת טלפון פשוטה ל משרד הרווחה.
ת. לא נכון.
ש. נעשה נסיון לבדוק.
ת. לא. יש פעולות חקירה נוספות, זה לא בשיחת טלפון.
ש. שנגשו אליו השוטרים הוא ישב בתחנה.
ת. לא מדוייק, אך הוא נעצר בסמוך.
ש. באיזה סכום מדובר.
ת. בפני בית המשפט. בסדר גודל שנתפס אצלו.
ש. מדובר בכמה מאות שקלים.
ת. נכון. כמה מאות שקלים.
ש. יש היכרות בינו לבין המתלונן.
ת. לא הוא גנב מקשיש שהיה איתו במגע בתחנת האוטובוס.

ב"כ המבקשת:
חוזר על הבקשה ומבקש להעתר לה.

הסניגור:
מדובר בתיק שלא ניתן לטעון לעילת מסוכנות.
מדובר לכל היותר בעבירת גניבה, ועבירת גניבה לא מקימה עילת מסוכנות.
עילת החשש לשיבוש הליכי חקירה לא קיימת כאן.
אין היכרות בינו לבין המתלונן, אותם עדים שאמורים בעצם להחקר ולהגיע למסדר זיהוי, גם כן לא ניתן להשפיע על עדותם. ניתן בהחלט להמשיך את החקירה כאשר החשוד משוחרר ואין שום הצדקה להשאירו במעצר.
בתיקים מהסוג הזה בדרך כלל לא מוגשות בקשות למעצר עד תום ההליכים ולכן אני גם טוענת שאם אין חשש לשיבוש המשך החקירה מה הצורך החקירתי להשאיר אותו במעצר, אותו מסדר זיהוי שמבקשים לבצע ניתן לבצע גם אם ישוחרר.
אין לי חלופה להציע, אך אני סבורה שאין עילה.
מבקשת לציין את הלכת פרנקל – עילת המסוכנות לא משתנה ברגע הגשת כתב אישום או מעצר ימים, אותה הלכה תקפה גם לענייננו, ההלכה קובעת שעבירות רכוש מקימות עילת מעצר רק כאשר מדובר בעבירות מתוחכמות תוך התארגנות או בהיקף ניכר. כאשר מדובר באירוע בודד של גניבת ארנק, כייסות לא ניתן לטעון כאן לעילת מסוכנות.


החלטה
מחומר החקירה שהוצג לעיוני עולה לכאורה מעורבותו של החשוד במעשה המיוחס לו בבקשה וקיים חשש סביר בעוצמה בינונית שהחשוד ביצע את העבירה המפורטת בבקשה.
עסקינן בחשד לכיוס של קשיש יליד 1930 אשר הגיע לטיפול בקופת חולים-לין.
החקירה נמצאת בראשיתה וסבור אני כי יש לאפשר למשטרה להמשיך ולקדמה כאשר החשוד נמצאה במשמרות וכאשר שוכנעתי כי שחרורו או אי מעצרו בשלב זה עלולים להביא לשיבוש הליכי חקירה ולסיכון בטחון הציבור.
על רקע החומר שנאסף בתיק החקירה סבור אני כי בשלב הנוכחי לא ניתן להשיג את תכלית המעצר בתנאים שפגיעתם בחרות החשוד פחותה בפרט שלא הוצגה כל חלופת מעצר אפקטיבית.
עם זה, נוכח טיב פעולות החקירה אשר בכוונת המבקשת לבצע יש לעקוב מקרוב אחר אופן התנהלות החקירה ולבחון אם החשד הסביר התעצם.
אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 11/3/14 בשעה 12.00?

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא לכליאה.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב תשע"ד, 10/03/2014 במעמד הנוכחים.

ערן קוטון, שופט


מעורבים
תובע: משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה
נתבע: וונדמו יצחק יצחק
שופט :
עורכי דין: