ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מוחמד ראין :

בפני כבוד השופט ירון גת

תובעת

מדינת ישראל

נגד

נתבעים

1.מוחמד ראין
2.מ.ד. תעשיות פלסטיקה הנדסית בע"מ
3.מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 6.5.12 ע"ס 10,323 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.
נערכה לפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים.
במסגרת הישיבה שהתקיימה הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא גבולות, ותוך מתן הנמקה קצרה ובסיסית בלבד, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי לסילוק סופי ומוחלט של התביעה והסכסוך על הנתבעים, באמצעות הנתבעת 3, לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:
סך של 5,162 ₪ בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 6.5.12, ועד ליום התשלום המלא בפועל.
סך של 1,250 ₪, בצירוף מע"מ כחוק, בגין שכר טרחת עורך-דין.
הנמקה קצרה ובסיסית לפסיקתי האמורה:
לאחר בחינת הראיות והעדויות מצאתי לחלק את האחריות לתאונה בין הנהגים 50%-50%.
שני הנהגים התרשלו בכך שסטו לשול הדרך ללא הצדק מספיק .
מגרסאות שני הנהגים, ובמיוחד ממיקומי המגע בין הרכבים בהתאם לגרסאות ולתמונות, עולה כי התא ונה התרחשה באשמה משותפת של שני הנהגים.
נהג רכב הנתבעים התרשל בכך שסטה לשול הדרך מבלי לוודא שהשול פנוי. הנהג לא חלק על כך שרכב התובעת כבר נסע בשוליים בעת שהוא סטה, ולא ידע לומר מה היה המרחק בין רכבו לבין רכב התובעת בעת שהחל את הסטייה.
נהג רכב התובעת התרשל בכך שנסע בשול הדרך ולא הבחין מבעוד מועד ברכב הנתבעים, אשר סטה אף הוא לשול הדרך מלפניו. אילו היה נוהג נהג רכב התובעת בזהירות ובתשומת לב מלאה יכול היה להבחין מבעוד מועד ברכב הנתבעים ולעצור, וכך למנוע את התאונה או לצמצמם את נזקיה.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ח' אדר ב תשע"ד, 10 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מוחמד ראין
שופט :
עורכי דין: