ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין חבס השקעות (1960) בע"מ נגד הוד מגדלי על (1993) בע"מ :

בעניין: פקודת החברות (נוסח חדש), התשמ"ג-1983

ובעניין: הוד מגדלי על (1993) בע"מ (בפרוק זמני)
החברה

ובעניין: עו"ד גיא גיסין
עו"ד גיל אורן
המפרקים הזמניים

ובעניין: 1. פייר בושושה
2. סטפני קואדרו בושושה
ע"י ב"כ עוה"ד אילן דהאן
המבקשים

ובעניין: כונס הנכסים הרשמי

החלטה

לפני בקשה להתיר למבקשים להמשיך בתביעה שהגישו נגד המשיבה, חברה המצוייה בפירוק ( להלן: "החברה"), בהתאם לסעיף 267 לפקודת החברות [ נוסח משולב], התשמ"ג-1983.

החברה בנתה בניין מגורים הידוע כמגדל YOO בתל אביב, והמבקשים רכשו דירה בו. לגישתם התגלו בדירה ליקויים ומשכך הגישו תביעה נגד החברה ( ת.א. 59780-05-12 בבית משפט השלום בתל אביב יפו) לחיוב החברה בנזקיהם.

המפרקים מתנגדים לבקשה ולדידם אין מקום להתיר את בירור התביעה בבית משפט השלום אלא לבררה במסגרת תיק הפירוק.

ככלל, ההלכה מורה שיש לרכז את התביעות נגד גוף חדל פירעון במסגרת בית המשפט של הפירוק. עם זאת, במקרים בהם מדובר בסוגיה עובדתית סבוכה בעלת מאפיינים נזיקיים, יש מקום לשקול בחיוב בירורה של התביעה לפני ערכאה מוסמכת.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי לידי מסקנה שדין הבקשה להתקבל, ודוק:

המחלוקת שבין הצדדים כרוכה בסוגיות עובדתיות ומקצועיות שנכון יהיה לבררן לפני ערכאה עצמאית מאשר שמיעתה לפני בית המשפט של הפירוק. זאת ועוד, התביעה נמצאת בשלבי בירור מתקדמים, לאחר הגשת כתבי טענות לרבות הודעת צד ג', וכן חוות דעת מומחה. משכך, גם מטעם זה, נכון יהיה להמשיך לבררה ולהגיע לידי הכרעה במסגרת בית משפט השלום.

לפיכך, ניתן בזאת היתר למבקשים להמשיך בבירור התביעה נגד החברה בבית משפט השלום בתל אביב.

בשולי ההחלטה נפלה טעות במספר התביעה בבית משפט השלום שצוינה בכותרת הבקשה שכן מספרה הוא כאמור בהחלטה זו.

ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"ד, 10 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.


מעורבים
תובע: חבס השקעות )1960( בע"מ
נתבע: הוד מגדלי על )1993( בע"מ
שופט :
עורכי דין: