ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שאשא פדר נגד עיריית בני ברק :

בפני כבוד השופטת תרצה שחם קינן
התובעים

  1. שאשא פדר
  2. שלמה יוזביץ

נגד

הנתבעים

  1. עיריית בני ברק
  2. תאגיד המים מי ברק
  3. איילון חב' לביטוח בע"מ

נוכחים:
התובע 2 בעצמו
נציג הנתבעת 1 – מר גד נחום
נציג הנתבעת 2 – מר ארז שכטר
נציג איילון – מר גיא דור

פרוטוקול

מר דור:
איילון מבטחת את מבצע העבודות במקום. מבצע העבודות אינו נתבע ואף לא קיבל הודעת צד ג'.

התובע 2:
אני מציג תמונות של המקום. מסומנת ת/1. במוצ"ש חזרנו מחמי כל המשפחה. נכנסו לרחוב ישמח משה. ביצעתי פרסה. היה גשם סוער. ראיתי שלולית כמו בכל העיר. רציתי להגיע לשפת המדרכה להשלים את הפרסה, ואז נפלתי עם הגחון כולו פנימה. לא הבנתי מה קרה. שילבתי לרברס ולא הצלחתי לזוז. הרכב היה תקוע שם 7 שעות עד שהגרר הצליח לחלצו. התקשרתי לראש העיר בסלולרי שענה לי "מה אתה רוצה שאני אבוא להוציא אותך".
התקשרתי לעירייה והתברר לי מעדים שהיו במקום, שהיה מקרה זהה כשעה וחצי לפני כן.

הערת ביהמ"ש:
התובע משמיע הקלטה באמצעות המכשיר הנייד שלו. במהלכה נשמעת שיחה עם נציג העיריה מר מיכאל שאישר פנייה קודמת מהשעה 7 בעניין הבור. לשאלת התובע השיב הנציג כי מספר הפנייה בעניין הדיווח מהשעה 7 הוא 2013-01-X262. הגעתי לאדם שנפל. אחרי נפל עוד מישהו.
לא הגשתי תביעה לביטוח ואני אמציא אישור על כך.

התובע:
לשאלת נציג הנתבעת 1 המקרה קרה בסביבות 9-10 בלילה. אם אתה אומר שזה היה לאחר 11 בלילה – זה יכול להיות. אני לא זוכר בדיוק.

מר גד נחום:
המוקד העירוני מקבל הודעות באופן כללי. זה לא חובת העיריה לסגור בורות. אני חושב שהנציג מיכאל ידע שזו עבודה של קבלן. נציג המוקד 106 מקבל הודעות. קבלן מי ברק חתום על חוזה עבודות החזקת רשת הביוב.

מר ארז שכטר:
הקבלן מר תמם ביצע עבודות עבור מי ברק. הוא אחראי על המקום. לשאלת ביהמ"ש לא שלחנו הודעת צד ד' לקבלן משום שסוכם שחב' איילון כמבטחת הקבלן תמם יגינו עליו וגם עלינו.

מר גיא דור:
קיבלנו את התיק לטיפול בנובמבר לאחר שהוגשו כתבי הגנה והודעות צד ג'. דיברנו עם מר שכטר ואמרנו שנייצג אותו, אך הסתבר שהוגש כבר כתב הגנה.

מר גד נחום:
דו"ח השמאי הוא על שם מישהו אחר והחשבונית היא על שם אחר.

התובע:
לשאלת ביהמ"ש המסמך שצורף על ידי הוא הצעת מחיר. אין לי חשבונית. לא שילמתי לו עדיין. לשאלת ביהמ"ש – הצעת המחיר נושאת תאריך 7.4.13 שכן לא עשיתי שימוש ברכב. דיברתי עם העיריה והם לא התי יחסו אלי. אני עוסק במוסיקה. אני נגן.

מר משה ליפל:
התובע הוא חבר משפחה של התובעת ומסייע לה בהיותה נכה. הוא לוקח אותה לפעמים ולכן הרכב היה אצלו והוא משתמש בו.

התובע:
נעזרתי בגרר על חשבון ממסי לחילוץ הרכב.

מר גיא דור:
בנסיבות בהן חב' איילון תישא בנזק ביחד עם הקבלן מבצע העבודות, אבקש להצטרף כנתבעת.


החלטה

הריני מורה על צירוף איילון חב' לביטוח כנתבעת.

ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"ד, 04/03/2014 במעמד הנוכחים.

תרצה שחם קינן, שופטת
הצדדים:
בהמלצת בית המשפט, ולאחר שבית המשפט שמע אותנו, לסילוק סופי ומוחלט של התביעה ומבלי להודות באחריות, הגענו לפשרה במסגרתה ישלמו הנתבע ים באמצעות הנתבעת 3, לתובע סך של 14,000 ₪, בכפוף להמצאת אישור אי הגשת תביעה על ידי התובע - וזאת בתוך 30 יום.
מבקשים מבית המשפט לאשר ההסכמה וליתן לה תוקף של פסק דין.


פסק דין

הריני מאשרת את הסכמת הצדדים ונותנת לה תוקף של פסק דין.

ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"ד, 04/03/2014 במעמד הנוכחים.

תרצה שחם קינן, שופטת


מעורבים
תובע: שאשא פדר
נתבע: עיריית בני ברק
שופט :
עורכי דין: