ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד סיטוטאו קסתה :

בפני כבוד ה שופטת אפרת פינק

המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
סיטוטאו קסתה


נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד שני קופנהגן
ב"כ הנאשם עו"ד דגנית משעלי מהסנגוריה הציבורית
הנאשם בעצמו

בית המשפט מקריא לנאשם את כתב האישום המתוקן ומבהיר לו כי בית המשפט אינו כפוף להסדר הטיעון.

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:
מאשרת את הסדר הטיעון.

בית המשפט מקריא לנאשם את כתב האישום המתוקן ומבהיר לו כי בית המשפט אינו כפוף להסדר הטיעון.

הנאשם:
לאחר שבית המשפט הקריא לי את כתב האישום המתוקן, הבנתי את תוכנו ואני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן. אני מבין את פרטי ההסדר ואני מבין שבית המשפט לא כפוף להסדר הטיעון.


החלטה

כתב האישום המתוקן מתקבל.
המזכירות תסרוק העתק כתב האישום המתוקן.
אני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו.


ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"ד, 03/03/2014 במעמד הנוכחים.

אפרת פינק, שופטת


הכרעת דין

על סמך הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירה של התנהגות פסולה במקום ציבורי, לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.


ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"ד, 03/03/2014 במעמד הנוכחים.

אפרת פינק, שופטת

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:
הנאשם יליד 1989, לחובתו עבר פלילי מכביד במגוון עבירות, מגישה גליון ר"פ – מסומן ת/1. יחד עם זאת, בשים לב לקושי ראייתי אמיתי בתיק, ולאור העובדה שגם הנאשם נחבל, אנחנו סברנו שההסדר גם יהלום את האינטרס הציבורי בנסיבות עניין זה וגם כשההסדר מגלם בחובו רכיב ענישה צופה פני עתיד ורכיבי ענישה מוחשיים בדמות קנס ופיצוי למתלונן הרי שהוא מאוזן בנסיבות ונבקש מבית המשפט לאמצו.

ב"כ הנאשם טוענת לעונש:
מצטרפת לדברי חברתי. בית המשפט לא נחשף לראיות בתיק אבל מדובר בתיק עם בעיות ראייתיות ובאירוע שבו בסופו של דבר גם הנאשם נחבל בצורה משמעותית בראש, גם חתך בראש עם דימום קל וגם חתך ביד, כפי שמפורט בתעודה הרפואית. לגבי הנאשם, מדובר בנאשם שהגם שיש לו עבר פלילי הוא משוקם מזה תקופה ארוכה, עובד, נמצא בהליך טיפולי, ובנסיבות הללו יש בהסדר גם עונש צופה פני עתיד לאור שיקומו של הנאשם אני אבקש לכבד את ההסדר.
אבקש לדחות את תשלום הקנס והפיצוי.

הנאשם:
אין לי מה להוסיף.


גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן בביצוע עבירה של התנהגות פסולה במקום ציבורי לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין.

התביעה והסנגוריה הגיעו להסדר טיעון שלפיו הנאשם יודה ויורשע, הצדדים יעתרו במשותף למאסר מותנה בגין העבירה בה הורשע, קנס בגובה של 500 ₪ ופיצוי למתלונן – עד תביעה מס' 1 בגובה של 500 ₪.

בהחלטה על אימוץ ההסדר, שקלתי את השיקולים הבאים: עברו הפלילי של הנאשם העולה מתוך גליון הרישום הפלילי שהוגש לי, הקושי הראייתי, החבלה שנחבל הנאשם גם הוא בראשו וכן העובדה שהנאשם נמצא עדיין בהליך טיפולי כתוצאה מעבירות קודמות בהן הורשע.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, החלטתי כי ההסדר ראוי ומאוזן וכי אני מאמצת את ההסדר שאליו הגיעו הצדדים.

לאור האמור, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1. מאסר על תנאי לתקופה של 2 חודשים, והתנאי הוא שבמשך 12 חודשים מהיום לא יעבור עבירה מהסוג בה הורשע בתיק זה.

2. הנאשם ישלם קנס בסך 500 ₪ או 14 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם בתשלום אחד עד ולא יאוחר מיום 1.5.14.

3. הנאשם ישלם למתלונן שהוא עד תביעה מס' 1 פיצוי בסך 500 ₪, וזאת ליום 1.4.14.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

אני מבטלת את מועד ההוכחות הקבוע בתיק ליום 31.3.14.

ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"ד, 03/03/2014 במעמד הנוכחים.

אפרת פינק, שופטת

קלדנית: איילת סוסן

הוקלד על ידי איילת סוסן


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: סיטוטאו קסתה
שופט :
עורכי דין: