ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין סוזנה ונונו נגד כלל חברה לבטוח_בע"מ :

בפני כבוד השופט ירון בשן

תובעת
סוזנה ונונו

נגד

נתבעים

  1. כלל חברה לבטוח בע"מ
  2. שרותי תחבורה ציבוריים ב"ש בע"מ
  3. בנימין ישראל

החלטה

התובעת הגישה ביום 18.3.2002 תביעה לפיצוי בגין נזק גוף שנגרם לה לטענתה בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 19.3.1995, על סף ההתיישנות. מאז לא התקדם טיפולה בתביעה, התביעה נמחקה, חודשה ושוב נמחקה. לטענת התובעת היא התקשתה לאתר את התיעוד הרפואי הנחוץ לבקשתה למינוי מומחה רפואי . בית-המשפט קצב לתובעת תקופות שהוארכו מעת לעת כדי להגיש בקשה כזאת אך היא לא הוגשה. ביום 1.1.14 נמחקה התביעה שוב. בעקבות זאת הגישה התובעת בקשה לביטול ההחלטה וגם בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי. הנתבעים מתנגדים לבקשה בשל השיהוי והסחבת שנקטה התובעת והן מפני שבזמן שבו היתה התביעה מחוקה ועד ש"הוחייתה" היא הספיקה להתיישן. ב"כ התובעת מסתמך על גילה המתקדם של התובעת ועל כך שמצבה הכלכלי קשה ובשל מחיקת התביעה היא נדרשת לשלם אגרה שתחסר לה כשתרצה לשוב ולהגיש את התביעה. לטענתו ניסה להגיש את הבקשה למינוי מומחה לפני שהתביעה נמחקה.
19 שנים לאחר אירוע התאונה ו - 12 שנים לאחר הגשת התביעה ה וגשה סוף סוף בקשה למינוי מומחה רפואי. לא צורף לה כל מסמך מוקדם לשנת 1999 ואף שצורף תיעוד על בעיות רפואיות שונות ומגוונות לא מצאתי שצורף לה מסמך כלשהו המצביע על בעיה רפואית שניתן לקשור בדרך כלשהי לתאונה משנת 1995. מאז שנת 2010 המתין בית-המשפט להגשת בקשה זו, שבה נאחזה התובעת כמעניקה תקוה ותכלית לתביעתה. כעת התברר שבבקשה אין ממש וההמתנה היתה לריק. איני מוצא כל תכלית לאפשר את חידושה של תביעת סרק שכזו. לאור זאת הבקשה לבטל את פסק-הדין מיום 1.1.14 נדחית.

ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"ד, 10 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: סוזנה ונונו
נתבע: כלל חברה לבטוח_בע"מ
שופט :
עורכי דין: