ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שריף אשקר נגד מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ :


בפני כבוד השופטת נבילה דלה מוסא
התובע
שריף אשקר

נגד

הנתבעת
מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

החלטה

(מתוקנת)

1. לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת ב"כ הנתבעת, הגעתי למסקנה כי אכן קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות המצדיקה מינוי מומחה רפואי. על כן, אני ממנה את ד"ר דניאל משה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום ה אורתופדי, אשר מתבקש לחוות דעתו באשר:
א. למצבו הרפואי של התובע הנובע מן התאונה נשוא התובענה;
ב. לקשר הסיבתי בין המצב הרפואי לבין התאונה;
ג. לנכותו הצמיתה של התובע (אם קיימת) ככל הנובעת היא מן התאונה נשוא התובענה;
ד. לנכותו הזמנית של התובע (היינו: תקופת אי הכושר לעבודה) בעקבות התאונה נשוא התובענה;

2.
א. התובע ימציא כתב ויתור על סודיות רפואית למומחה הנ"ל וכן לנתבעים תוך 15 יום מהיום.
ב. כל אחד מן הצדדים ימציא למומחה הנ"ל וכן לצד שכנגד תצלום של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו, הנוגעים לעניין שבמחלוקת למעט חוות דעת של מומחה.
התובע ימציא מסמכים אלה בתוך 15 יום מהיום והנתבעים בתוך 15 יום מיום שיקבלו את מסמכי התובע (למעט מסמכים אשר העתק שלהם הומצא להם ע"י התובע).
ג. התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. ב"כ התובע יתאם מועד עם המומחה לקיום הבדיקות.
ד. הנני קובעת שכר טרחתו של המומחה בסך של 5,000 ₪ + מע"מ, אשר ישולם לו ישירות על ידי הנתבעת.
אולם, אם יסתבר כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה בגין התאונה נשוא תיק זה, ייתכן שיקוזז שכרו של המומחה מן הפיצוי שייפסק לתובע.

3. שימת לב המומחה מופנית-
א. להוראות תקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז- 1986, לפיה אין להביא בפני המומחה הממונה על ידי בית המשפט חוות דעת רפואית של מומחה אחר, לגבי התאונה בה עסקינן;
ב. פסיקת בית המשפט העליון קובעת כי גם מסקנות של ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי אסור שתובאנה בפני המומחה.

ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"ד, 10 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שריף אשקר
נתבע: מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: