ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יוסף עמר נגד י. חמד עבודות סלילה ופיתוח בע"מ :


בפני כבוד השופט רון שפירא

המבקש
יוסף עמר, ת"ז XXXXXX794

נגד

המשיבה
י. חמד עבודות סלילה ופיתוח בע"מ, ח"פ 513962324

החלטה

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, וזאת בהתייחס להחלטת בית משפט השלום בחדרה, שניתנה ביום 14.7.13 בתיק תא"מ 25309-11-10, במסגרתה נדחתה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר.

ביחד עם הבקשה להארכת מועד ובקשת רשות ערעור, הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע הליכי הוצל"פ במסגרת תיק הוצל"פ 12-15779-13-2 המתנהל בלשכת ההוצל"פ בחדרה.

להשלמת התמונה יצוין כי בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, ניתנה על ידי רשם בית המשפט, כבוד השופט שרעבי, החלטה המורה לב"כ המשיבה להגיש תגובה.

לאחר עיון בבקשה לעיכוב ביצוע הליכי הוצל"פ, החלטתי לדחותה על הסף, ללא צורך בתגובת המשיבה.

הטעם לדחיית הבקשה הוא האיחור בהגשת הבקשה לרשות ערעור והעובדה שטרם ניתנה החלטה לעניין זה. מעבר לאמור, מעיון בבקשת רשות הערעור וכן בבקשה לביטול פסק דין אשר הוגשה לבית משפט קמא, עולה כי למעט הטענות בדבר איחור בהגשת בקשות עקב כשל ביצוג, לא מעלה המבקש כל טענה בכל הנוגע לסיכוי הגנתו, וזאת כטעם לביטול פסק דין, לא כל שכן כטעם לקבלת רשות לערער על החלטתו של בית משפט קמא. מטעמים אלו נראה, על פניו, שגם אם יוארך המועד להגשת בקשת רשות הערעור, הרי שסיכויה קלושים. נזכיר לעניין זה כי טענות כנגד פעולות שביצע עורך דין מטעמו של המבקש, או פעולות שהיה עליו לבצע ולא ביצע, אינן מהוות עילה, ככלל, להתערבות בהחלטות בית משפט קמא. ככל שיש למבקש טענות כנגד עורך דינו הקודם, הרי שפתוחה בפניו הדרך לנקוט בהליכים אחרים.

בנסיבות אלו לא מצאתי מקום לבקש תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע הליכי ההוצל"פ, ואני מורה על דחייתה.

בכל הנוגע לבקשה למתן רשות לערער – לאחר שתינתן החלטה על ידי כבוד הרשם, ולפי הצורך, יועבר התיק לעיוני לשם קביעת דיון בו.

למען הסדר אני קובע את התיק לתזכורת מעקב בפני ליום 5.2.14.

המזכירות תשלח החלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ד, 07 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

ר' שפירא, שופט


מעורבים
תובע: יוסף עמר
נתבע: י. חמד עבודות סלילה ופיתוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: