ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין להק תעופה בע"מ נגד מידן שבתאי :

בפני כבוד השופטת חנה לפין הראל

התובעות

  1. להק תעופה בע"מ
  2. שפירית שרותי תעופה בע"מ

נגד

הנתבע
מידן שבתאי

נגד

צד ג'
ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

החלטה

בעניין: בקשה לשקול מחדש את ההחלטה מיום 26.12.13

ישיבה שהתקיימה ביום 26.12.13 היתה ישיבה מקדמית, לאחר שכתב התביעה כאן הוגש בסדר דין מהיר.

אחת ממטרות הישיבה היתה לברר האם התובענה מתאימה לדיון בסדר דין מהיר או שיש להעבירה לסדר דין רגיל.
לכאורה נראה, לאחר הדיון, כי התביעה איננה מתאימה לדיון בסדר דין מהיר, לאור טענות הצדדים בכתבי הטענות וכפי שמתברר הצורך לכאורה בשמיעת עדים ועדים מומחים.

כאמור בהחלטתי הנ"ל צד ג' הכחיש את כל סעיפי ההודעה ולחילופין טען כי מדובר בתאונת עבודה. ברי כי מדובר בשאלה שבמחלוקת, אשר כאמור מתבררת גם בתיק אזרחי 5363-03-11 המתנהל בבית המשפט השלום בנצרת.

חומר חסוי הוא חומר חסוי בפני בעל דין שכנגד עד למועד בו ניתן לגלותו, ככל שיש הרצון להשתמש בחומר זה כחומר ראיות.

לא מוכרת לי אף הוראת חוק או פסיקה האוסרת על בית המשפט לעיין בחומר כלשהו הקשור, בין במישרין ובין בעקיפין, בתיק המתנהל בפניו. ב"כ המבקשת לא תמך את האמירה כי אסור לבית המשפט בכל הוראת חוק, תקנה או פסיקה.

נספח ד' להודעת צד ג' הוא מכתב המעסיק לפיו הנתבע לא עבד בזמן אירוע התאונה. צד ג' טענה בכתב הגנתה כי המכתב אינו נכון וכאמור לחילופין טענה כי מדובר בתאונת עבודה.

איני סבורה שצד ג' רשאי להסתיר מבית המשפט את הבסיס לטענות אלו, כאשר מובן כי בית המשפט איננו מעביר ראיות לצד כלשהו, אלא כאמור באותה החלטה הצורך בעיון נועד לאפשר לבית המשפט להחליט אם אכן התיק יכול להישאר במתכונתו בסדר דין רגיל או שיש להעבירו לסדר דין מהיר.

אינני סבורה כי טעיתי בהחלטתי זו, מחובתי לפי התקנות לברר בין השאר מה הן השאלות שבאמת שנויות במחלוקת והתיבה "באמת" המופיעה בסעיף 214 יא(3) ביחד עם שאר התקנות המשנה של תקנה 214 י א, מאפשרת מילוי חובה זו.

אין מקום לשינוי החלטתי.

יחד עם זאת, כמובן שאין בדעתי לחסום את דרכה של צד ג' לנקוט בכל צעד שהיא סבורה שעומד לזכותה.
הדיון אשר נקבע להיום – 1.1.14 – לא יתקיים.

ישיבה נוספת תתקיים ביום 9.2.14 בשעה 11:30.
לישיבה זו יהיו ב"כ צד ג' מוכנים להשיב לשאלות בית המשפט ולהראות דו"ח חקירה או כל ראיי אחרת במידה ועדיין יעמדו על טענתם כי מדובר בתאונת עבודה.

בשולי החלטה זו יש לציין כי לא נכון בעיניי מצב בו שתי ערכאות שיפוטיות שונות תזדקקנה לאותה מסכת עדויות או חלקה בשתי תביעות שעניינן הוא אחד, דהיינו – התאונה בה נפצע הנתבע.

המזכירות תודיע טלפונית על ביטול ישיבת היום.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ד, 01 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: להק תעופה בע"מ
נתבע: מידן שבתאי
שופט :
עורכי דין: