ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין חקירות טבריה נגד מושיקו פרנקו :

בעניין:

חקירות טבריה

המבקשת

נגד

מושיקו פרנקו

החשוד


נוכחים:
מטעם המבקשת – צהל שמו
מטעם החשוד - הובא וע"י עו"ד עדנאן עלאדין – מהסנגוריה

פרוטוקול

ב"כ המשטרה לאחר שהוזהר לומר אמת: חוזר על הבקשה, מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט וכן דו"ח סודי ובו פעולות חקירה לביצוע. מוגש ומסומן במ/1. מבקשים להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשוד: מבקש לחקור.

ב"כ המשטרה משיב לשאלות הסניגור:
ש. תפרט מה יש בתיק.
ת. אנו מדברים על מספר התפרצויות שאירעו אתמול באזור מצומצם בשיכון ד' בסמיכות אחת לשנייה, יש תיאור של אחת המתלוננות ושני חשודים אחד מהם הינו החשוד הזה. היא מסרה תיאורו ותיאור לבוש ולאחר זמן קצר החשוד נתפס בקרבת מקום לאירוע. החשוד בעל עבר פלילי עשיר בעבירות רכוש ואלימות. כל החומר בתיק מעלה חשדות כנגד החשוד. יש עוד מספר פעולות חקירה כ-10 במספר.
ש. החשוד מסר אליבי.
ת. נכון, וגם זה ייבדק.
ש. על כמה דירות מדובר.
ת. -4.
ש. בעקבות המעצר נעצר חיפוש עליו או בביתו.
ת. נערך עליו לא נתפס.
ש. אתה מתכוונים לערוך בביתו.
ת. מופיע בדו"ח.
ש. מדובר בשכונה שלו.
ת. כן.
ש. הכתובת שרשומה בבקשת המעצר לא נכונה.
ת. לא יודע את כתובתו.
ש. יש להניח שהשכנים מכירים אותו בשם.
ת. מדובר בארבעה מקרים, מקרה אחד זה התיק בפני בימ"ש ומהמתלוננת נגבתה עדות.
ש. מבחינת לבוש זה הגיע עד לרמה של סימן כתום של נייק בצד שמאל של החזה או בחלק העליון של הבגד או שאמרו בחור קרח וגבוה.
ת. מדובר בתיאור של לבוש כללי וצבע.
ש. מעבר לתיאור הזה מה יש לנו, העבר הפלילי.
ת. כל מה שיש לנו מעבר לעבר הפלילי, מופיע בתיק. הכל הוטח בפניו הוא מסר גרסה וזה יבדק.

ב"כ המשטרה מסכם: חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר למלוא הימים. מדובר בשרשרת התפרצויות שאירעו באזור מצומצם ובסמיכות אחת לשנייה. חומר החקירה יש עשר פעולות חקירה שיש צורך לבדוק אותם, לרבות האליבי של החשוד. שחרור החשוד ישבש את החקירה מבקש להיעתר לימים.

ב"כ החשוד מסכם: המקרה הזה מגלם את האופציה הכי פחות רצויה ופסולה מבחינת החוק ובימ"ש לא צריך לתת לה יד, של מעצר ואח"כ חקירה. החשוד הוא בבחינת חשוד מיידי בגלל עברו הפלילי, אך עבר פלילי לא ישמש ראיה לביסוס חשד. נציג המבקשת אמר שהתיאור שמייחסים לחשוד לא הגיע לרמת דיוק כזו שתוכל לבסס חשד סביר. התיאור הוא כללי. עצם נוכחות החשוד במקום היא גם טבעית ואקראית שכן הוא גר באותה שכונה. אי אפשר לקשור אותו להתפרצויות בגלל קרבתו למקום. זה שיש לו אליבי זו טענת הגנה, לעצור אותו כדי לבסס טענת הגנה זה מגוחך. האליבי לעומת החשד מדויק, הוא טען היכן היה ושתה נס קפה. הוא מפרט איפה היה עד למעצרו. עוצרים אותו כדי לברר טענות הגנה, ובסוף יתברר כאמת, הוא ישב במעצר ואף אחד לא יפצה אותו. הם ינופפו בקלף הזה שבימ"ש עצר ולא צריך לתת יד לפגיעה כזו בחירותו של החשוד. בימ"ש ראה שיש חשד או הצדקה למעצר אני נוטה להסכים ולהתייעץ עם הלקוחות, המקרה הזה שונה, ולכן אבקש לשחרר אותו.

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים בגין חשד לביצוע עבירה של התפרצות למקום מגורים.

לאחר עיון בבקשה ובחומר החקירה אשר הונח בפניי, וכן בדוח הסודי שסומן על ידי במ/1, נחה דעתי כי קיימת בתיק החקירה תשתית ראייתית הקושרת את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות במידה המקימה חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות.

שוכנעתי מחומר החקירה שנאסף עד כה כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד יביא לשיבוש הליכי חקירה ומשפט.

כן שוכנעתי כי קיימות מספר פעולות חקירה שלא ניתן לבצען כשהחשוד משוחרר.

כנדרש על פי סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים שקלתי גם אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה והגעתי למסקנה שלא ניתן להשיג את המעצר בדרך זו.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 5.1.14 שעה 12.00.

קצין משטרה, ממונה בתחנה, רשאי לשחרר את החשוד במועד מוקדם יותר באם תסתיים החקירה.

זכות ערעור לבימ"ש המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"ד, 01/01/2014 במעמד הנוכחים.

רגד זועבי, שופטת

הוקלד על ידי דורית מלול


מעורבים
תובע: חקירות טבריה
נתבע: מושיקו פרנקו
שופט :
עורכי דין: