ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אלכסנדר זודיקוב :

בפני כבוד השופט אילן בן-דור
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
אלכסנדר זודיקוב

נוכחים:
ב"כ המבקשת יוחנן אורן
החשוד בליווי שב"ס
ב"כ החשוד עו"ד מסטרמן

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
חוזר על הבקשה.
מגיש דו"ח סודי – במ/1 ואת תיק החקירה לעיון בית המשפט.

נציג המבקשת מוזהר כחוק ועונה לשאלות ב"כ החשוד:
ש. מצאתם צילום וידאו של האירוע
ת. נגבו עדויות נוספות שתורמות לחשד המיוחסות לחשוד. התיק הובא לתביעות. היתה בעיה של ביצוע מסדר זיהוי בשל אי התייצבות סנגור. מעבר לכך התבקשנו על ידי התביעות לבצע 5 פעולות השלמה ולצורך כך אנו מבקשים להאריך את מעצרו עד ליום 6/1/2014.
ש. אמרתם שתבדקו אם יש שם מצלמות, בדקתם?
ת. לעניין המצלמות לא ראיתי.
ש. יש סרטון?
ת. הוא לא הצליח טכנית להוריד את זה.
ש. צפיתם בסרטון בלי להוריד אותו?
ת. לא.
ש. האירוע מתועד?
ת. יש לנו אדם שאומר שהוא מתועד.
ש. תאשר לי ששום דבר לא קרה לא לקב"טית ולא לדיילת ולא נגרמו להן ת. אישרתי
ש. נגרמו לו חבלות נכון?
ת. לא ראיתי צילומים ותיעוד של חבלותיו.
ש. במה הוא חשוד?
ת. מדובר בחשוד רצויזיסט שגונב בעקבות צריכת סמים. כנגד החשוד עומדים ותלויים מאסרים על תנאי הן בגין סמים והן בגין אלימות. ניתן לראות את עברו הפלילי המכביד. בן אדם שגונב לצרכי סמים מהווה מסוכנות.

החשוד: זה לא בשביל סמים זה הייתי שיכור בשביל זה גנבתי.

שומע את הערת בית המשפט שיש לי סנגור ואני לא צריך להתפרץ לדבריו כי אני מפריע לו לייצג אותי.

המשך חקירה:
ש. עבירת הגניבה מקימה את עילת המעצר.
ת. במכלול האירוע ואי אפשר לנתק את העבירה מהאלימות שלמזלינו לא נגמרה בתוצאות עגומות ולכך שנתפסו סמים המכלול הוא הבעיה.
אין חוות דעת עדיין.

ב"כ המבקשת מוזהר כחוק:
חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד:
אני לא מחלק ציונים למשטרת ישראל אמנם אבל זה לא מוסיף כבוד רב הגשת הבקשה הזו. אף אחד מהעבירות לא מקימות עילת מעצר גם לא שלושתן יחד, גניבת בושם יחד עם תקיפה סתם שתוצאתה חבלות לחשוד ולא לאף אחד אחר דבר שמצביע על עליבות האירוע ולא אחזקה של "נייס גיא" לכן אף אחד מהן לא מקים עילת מעצר גם לא שלושתן ביחד. אם תוגש מעצר עד תום ההליכים סיכוייה אפסיים ללא שום קשר אם יש מאסר על גניבה או על החזקת סמים.
זו בקשה שניה לא מסדר 8 שהם ביקשו לעשות ולא דברים נוספים ניתנים לשיבוש, האיש מודה שהוא היה במקום והיה שיכור וגנב בושם, אף אחד מהדברים הללו לא עמד כאן בשאלה לכן אין שום עניין נוסף ולא יכול בית משפט לקבוע שהוא מסוכן רק בגלל שיש לו עבר פלילי או אם היה שיכור וגנב בושם. האיש צריך להשתחרר עכשיו ולא להשאר שעה אחת נוספת בנסיבות הללו. גיסו היה איתי בקשר הוא מוכן שהוא יהיה אצלו בבית לפקח עליו, השופטת יעקבוביץ כתבה שאם היתה חלופה היתה שוקלת את העניין.

החלטה

1. בקשה להארכת מעצר חשוד המחשידה בגניבה, אך גם בתקיפה סתם ובהחזקת סם, כעולה מהתיק החשד הסביר מעוגן בו היטב.

2. קיימת עילת מעצר נוכח הנכונות לתקיפה בשים לב לשלב הגניבה מצד החשוד בשים לב לעברו הפלילי המכביד והוא ריצה בעבר אף מאסרים בפועל. בין היתר בגין עבירות אלימות אך גם בגין לא מעט עבירות רכוש וגם הפרת הוראה חוקית.

3. חלופת מעצר לא התייצבה בפני ודומה שבפרט אם בדיון קודם כדברי הסנגור נאמר שהיתה נכונות לשקול היה מקום היום להתייצבות חלופה אם לדעתה היא מסוגלת לשים גבולות ויובהר שמתן אמון בחשוד ובהלימות החלופה הם תנאי בסיסי לשחרור וכנקודת מוצא צריך שתהיה בוודאי הולמת משמדובר במי שכבר הפר הוראה חוקית בעברו.

4. מכל האמור לעיל, בשלב זה אאריך מעצרו עד ליום 5/1/14 בשעה 10:00.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"ד, 02/01/2014 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אלכסנדר זודיקוב
שופט :
עורכי דין: