ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יוחנן שמחי נגד משרד הפנים :

בפני כבוד השופט רון שפירא

העותרים

  1. יוחנן שמחי, ת"ז XXXXXX581
  2. פיי פרנסיסקו, דרכון 0721557XX

נגד

המשיב
משרד הפנים

פסק דין

עתירה זו הוגשה כנגד החלטת המשיב מיום 18.4.13, עליה הודע לעותרים במכתב מיום 25.4.13, ולפיה נדחה הערר אשר הגישו העותרים על החלטה מיום 3.1.13.

בהמשך לדיון שהתקיים בבית משפט זה ביום 15.12.13 ובשים לב לדברים שעלו במהלך הדיון, הודיעה ב"כ המשיב כי לאחר בחינה מחודשת, הוחלט על ידי המשיב לערוך שימוע נוסף לעותרים, כאשר לאחריו תינתן החלטה חדשה בעניינם. בהתאם טוען המשיב, כי העתירה מתייתרת.

ב"כ העותרים הגיש תגובה. לטענתו, ראוי היה להשאיר את העתירה תלויה ועומדת, וזאת בשים לב להתנהלות המשיב, ובכל מקרה מאחר והעותרים נזקקו להגיש עתירה, יש לחייב את המשיב בהוצאותיהם.

לאחר שבחנתי את טענות ב"כ העותרים, לא מצאתי מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת. המשיב החליט, למעשה, לבטל את החלטתו נשוא העתירה שבפני ולדון שוב בעניינם של העותרים. אין עוד טעם להשאיר עתירה זו תלויה ועומדת, מאחר וככל שתתקבל החלטה חדשה אשר העותרים חולקים עליה, ממילא יהיה עליהם להגיש עתירה חדשה, ולא ניתן יהיה לדון במסגרת עתירה זו בהחלטה שתתקבל בעתיד. מכאן שעתירה זו, אשר ביקשה לבטל החלטה שהתקבלה, ממילא מיצתה עצמה, ובכל מקרה אין עוד עילה לדון בה.

ככל שהדבר נוגע להוצאות העותרים, אני מורה כדלקמן:

בנסיבות העניין אני מורה כי תושב לעותרים האגרה ששולמה על ידם, בהתאם לתקנות.

בכל הנוגע לשכר טרחת עורך דין והוצאות משפט נוספות – סבור אני כי לא זה המקרה בו יש לפסוק הוצאות לחובת המדינה, הגם שבית המשפט הבהיר במהלך הדיון, כי הוא רואה קושי בעמדת המדינה והציע לב"כ המדינה שעניינם של העותרים יישקל שוב. אין זה מקרה מובהק שבו נהג המשיב שלא כדין, וטוב עשתה המדינה כאשר החליטה, ולו בהמשך להערות בית המשפט, לבחון שוב את עניינם של העותרים.

אשר על כן, לא אחייב את המדינה, במקרה זה, בהוצאות העותרים.

עם זאת וככל שלאחר השימוע וההליך המחודש בעניינם של העותרים, תתקבל החלטה שבעקבותיה יהיה על העותרים להגיש עתירה חדשה, והעותרים יימצאו כמי שצודקים בטענותיהם, כי אז ניתן יהיה לפנות לבית המשפט אשר ידון בעתירה חדשה, ולבקש במסגרת זו להביא בחשבון לעניין פסיקת הוצאות משפט את כל ההליכים המשפטיים בעניינם של העותרים, לרבות העתירה הנוכחית שבפני.

בסיכומו של דבר ובכפוף לאמור לעיל, אני מורה על מחיקת העתירה.

למען הסדר יובהר, בהמשך להצהרת ב"כ המשיב מהדיון ביום 15.12.13, כי לא ינקטו הליכי הרחקה כנגד העותרת 2, כל עוד לא הסתיים הליך הבדיקה המנהלית בעניינם של העותרים . ככל שיסתיים ההליך ויוחלט לדחות את בקשתם של העותרים, לא ינקטו הליכי הרחקה כנגד העותרת אלא לאחר חלוף 30 ימים מהמועד בו תימסר להם, באמצעות בא כוחם, החלטת המשיב. בפרק זמן זה יוכלו העותרים לפנות לבית משפט מוסמך, ככל שהדבר יידרש.

המזכירות תשלח פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, א' שבט תשע"ד, 02 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

ר' שפירא, שופט


מעורבים
תובע: יוחנן שמחי
נתבע: משרד הפנים
שופט :
עורכי דין: