ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שוורצברג ראובן נגד בטוח לאומי-ס :

10

בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה - חיפה

בל 003327/07

בפני:

כב' השופט אלכס קוגן

תאריך:

24/08/2008

בעניין:

שוורצברג ראובן

ע"י ב"כ

עו"ד גוהר עדיאל

התובע

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ

הלשכה המשפטית

הנתבע

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר אנדריי קרן מבה"ח ביקור חולים, ירושלים, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיק רפואי כללי ממרפאת קרית חיים מרבך.

ב. תיק מרפאה תעסוקתית.

ג. תיק אישפוז מהמרכז הרפואי רמב"ם.

ד. חוות דעת רפואית של פרופ' ולטר מרקביץ מיום 19.6.08 (מטעם התובע).

ה. טופס בל 250 מיום 15.2.07.

ו. תעודה רפואית לנפגע בעבודה מיום 18.2.07.

ז. תעודה רפואית נוספת לנפגע בעבודה מיום 25.3.07.

ח. דו"ח צנתור לב ואנגיופלסטיקה כלילית בהמשך לצנתור.

ט. דו"ח חדר מיון בי"ח רמב"ם מיום 3.2.07.

י. דו"ח פעילות נט"ן.

3. העובדות:

א. התובע יליד שנת 1946.

ב. התובע עובד בבתי זיקוק, בין היתר, כיו"ר ועד העובדים.

ג. ביום 1.2.07 בשעה 18:00 לערך, היה לתובע ויכוח חריף בעבודתו עם עובד אחר מוועד העובדים.

ד. לאחר אותו ויכוח חריף בעבודה, התובע שב לביתו וכבר במהלך הנסיעה הוא חש בכאב באזור החזה והבטן העליונה.

מאחר והתובע סובל מזה שנים מאולקוס ומאחר והוא מעיד על עצמו כאדם חזק, שלא ממהר ללכת להתלונן בפני רופא על כל כאב, סבר התובע כי המדובר בכאבים בשל מחלת האולקוס.

ה. בבוקרו של יום שישי, בתאריך 2.2.07, הגיע התובע לעבודה אך כבר בשעה 09:00 בבוקר שוב ניסה אותו עובד מהוועד, עמו היה לתובע ויכוח חריף יום קודם לכן, לעורר שיחה עם התובע, אך התובע סירב בתוקף לנהל עמו שיחה נוספת, בטענה שהוא לא חש בטוב וכבר אותו יום סיים התובע לעבוד מוקדם יותר מהרגיל, בשעה 11:00, משום שלא חש בטוב.

ו. התובע חש החמרה בכאביו ובמצבו הרפואי באותו יום שישי 2.2.07, שלווה בהזעות, הקאות וכאבים בחזה שהקרינו ליד שמאל.

ז. ביום 3.2.07 - יום שבת, משראתה משפחתו של התובע כי מצבו מחמיר, הצליחה לשכנעו לפנות לרופא והוא אכן פנה לרופא בתי הזיקוק, משם הופנה ע"י אמבולנס נט"ן לבית חולים רמב"ם בחיפה.

4. השאלות:

א. האם התובע סובל ממחלת לב כלשהי ו/או מאוטם בשריר הלב? במידה והמדובר במחלת לב שאינה אוטם שריר הלב, נבקשך לפרט מהי.

ב. אם התשובה חיובית, האם ניתן לקבוע, שמחלת הלב / האוטם, נגרמה כתוצאה מהארוע בעבודה כמתואר בסעיף 3 לעיל והאם קיים קשר סיבתי כלשהו בין הארוע בעבודת התובע לבין הופעת מחלת הלב / האוטם?

ג. האם היתה לארוע בעבודה השפעה כלשהי על מחלת הלב / האוטם?

ד. במידה ולארוע בעבודה היתה השפעה כלשהי על מחלת הלב / האוטם, האם היתה השפעת הארוע בעבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמי סיכון אחרים?

5. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.

6. כמו כן יצויין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.

7. התיק יובא לעיון ביום 19.10.08.

ניתנה היום כ"ג באב, תשס"ח (24 באוגוסט 2008) בהעדר הצדדים.

אלכס קוגן -שופט

003327/07בל 710 לאה ניר