ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין פפיסמדוב אלי נגד בטוח לאומי-סני :

1

בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה

בבאר שבע

בל 1487/07

בפני:

כב' הנשיא מיכאל שפיצר

24/08/2008

פפיסמדוב אלי

בעניין:

תובע

ווסר אדוארדו

ע"י ב"כ עוה"ד

נ ג ד

בטוח לאומי-סניף באר שבע

נתבע

סימונה מימון

ע"י ב"כ עוה"ד

החלטה

1. בפני תביעתו של מר אלי פפיסמדוב להכרה באירוע מיום 3/4/06 כפגיעה בעבודה.

2. לטענת הנתבע, אין מדובר באירוע בעבודה אלא שהכאבים מהם סובל התובע בכתף ימין ו/או בבית החזה מקורם בהליך תחלואתי, וכי גרסתו אינה מתיישבת עם המסמכים הרפואיים שבתיק.

3. התובע, שבמהלך הדיון החל להיות מיוצג ע"י עו"ד ווסר, הגיש תצהיר עדות ראשית עליו נחקר וכמו כן הוגש תצהירו שמעון חובלשווילי, שהיה לקוחו של התובע ובסמוך לחנותו אירעה התאונה הנטענת. אף מצהיר זה העיד בפני, והצדדים סיכמו טיעוניהם בכתב.

הכרעה

4. לאחר שבחנתי את חומר הראיות וטענות הצדדים, אני קובע כי התובע אכן נפגע באירוע מיום 3/4/06, כפי שיפורט להלן :-

א. התובע עובד מאז שנת 2002 כמוכרן ומחלק סחורה במרכז הסיגריות דרום

(2000) בע"מ.

ב. במהלך עבודתו ביום 3/4/06 הגיע התובע למסור סחורה בחנות המכולת של מר שמשון חובלשווילי באזור יג' באשדוד, ולצורך כך ירד מהרכב בו נהג, הקיפו, וניגש לפתוח את הדלת שליד הנהג על מנת להוציא משם את המסופון בו הוא משתמש לצורכי עבודתו.

ג. התובע פתח את הדלת במשיכה, וקיבל מכה בצידו הימני של גופו, בית החזה והכתף.

5. קבעתי את העובדות האמורות על יסוד האמון שנתתי בגרסת התובע, אשר נתמכה בצורה ברורה על ידי שני עדים שאין להם קשר כלשהו להליך.

6. מר חובלשווילי העיד בפני ותיאר כי :-

"מה שהנהוג הוא שהתובע כספק, הגיע אלי למכולת לקחת הזמנה והלך להביא את המוצרים. כשהתובע חזר הוא היה ללא המוצרים".

ולהלן :-

"נכנס למכולת הרגיש לא טוב, החזיק את היד בכתף, אני לא זוכר באיזה צד, הוא התכופף. התובע ישב אצלי לאחר מכן כחצי שעה.

אני זוכר שהתובע לא יכול היה להוציא את המוצרים בעצמו מהרכב, ואני הוצאתי אותם במו ידי".

וכן הוסיף העד כי :-

"הוצאתי את הסחורה מרכב לבן מסחרי, אני לא זוכר איזה סוג זה היה.

אני לא זוכר איפה בדיוק היתה הסחורה ברכב.

ראיתי את התובע מתקפל ומתקשה לעמוד, שאלתי אותו אם לקרוא למישהו, הוא בהתחלה סירב והבאתי לו כוס מים, הוא ישב אצלי מעט זמן והלך.

שאלתי אותו מה קרה, הוא אמר הכל בסדר, הוא לא רצה להדאיג אותי כנראה".

7. בחקירתו החוזרת הבהיר העד, כי "התובע לא סיפר לי מה הוא הרגיש בדיוק, הוא אמר שהוא קיבל מכה מהדלת של הרכב".

8. תמיכה נוספת לגרסת התובע ניתנת על ידי מנהלו מר ברחנין יובל, אשר בהודעתו לחוקר מתאר כי זכור לו המקרה, אם כי לא זכורים לו פרטים, הגם שהאיש לא היה במקום, ובתשובתו לחוקר השיב כי "זכור לי מקרה שאלי (התובע – מ.ש.) פנה אלי וסיפר לי שקיבל מכה במהלך העבודה ", ובהמשך הודעתו אף ציין כי "יכול להיות שהוא אמר לי שהוא קיבל את המכה מרכב החלוקה...".

9. גרסתו של התובע עיקבית ומקבלת ביטויה גם בחומר הרפואי, וראו בהקשר זה את ההודעה על התביעה (נ/1) ; תעודה רפואית ראשונה אשר הוצאה כעבור מספר ימים וטופס 250 .

10. בנסיבות אלו, אני סבור כי גם אם הרישומים הרפואיים בהמשך אינם מציינים את האירוע, או שרשום בהם "ללא סיפור של חבלה" – הרי שאין בהם כדי לשנות מהחלטה ז0ו, שכן כאמור ההודעה הרפואית הראשונה ניתנה יום לפני הרישומים הרפואיים האחרים והיא נתמכת בבירור על ידי עדים חיצוניים, גם אם באופן נסיבתי בלבד.

11. התוצאה היא איפוא שיש למנות מומחה רפואי לקביעת הקשר הסיבתי.

12. על הנתבע להגיש בקשה להזמנת חומר רפואי עד ליום 2/9/08.

13. עם קבלתו תשלח לצדדים החלטה על מינוי המומחה.

14. לעיון ביום 3/9/08.

ניתנה היום כ"ג באב, תשס"ח (24 באוגוסט 2008) בהעדר הצדדים.

מיכאל שפיצר, שופט

נשיא

01487/07בל 734 שירה אלון