ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אוחנה אבי נגד המוסד לביטוח לאומי :

1

בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה

בבאר שבע

בל 1435/08

בפני:

כב' הנשיא מיכאל שפיצר

24/08/2008

אוחנה אבי

בעניין:

תובע

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

נתבע

ילנה צ'וקלר

ע"י ב"כ עוה"ד

החלטה

1. ביום 6/3/08 נשלחה לצדדים החלטה כי בהתאם לקבוע בפסק דינו של בית הדין הארצי מיום 13/2/08, ימונה מומחה רפואי בתיק, וזאת לאחר שיוזמן החומר הרפואי לתיק ע"י הנתבע.

2. משהגיע החומר הרפואי לתיק, להלן מינוי המומחה הרפואי.

3. בית הדין הארצי פסק כי :-

"ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפי עניינו של המערער יוחזר לבית הדין האזורי על מנת שימנה מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי בין עבודתו של המערער כמתואר בכתב תביעתו לבין הפגיעה בברכיו על פי תורת המקרוטראומה. לצורך מתן חוות הדעת יוזמנו כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים. לתשומת לב בית הדין האזורי, יש להזמין גם את התיק הרפואי של המערער בקופת חולים כללית בה היה מבוטח לפני שהיה מבוטח בקופ"ח מכבי."

4. הנני ממנה את דר' אלכסנדר ברוסקין כמומחה רפואי מטעם בית הדים, שיבחן את הקשר הסיבתי בין עבודת המערער למצב הרפואי של ברכיו, על יסוד תורת המיקרוטראומה.

5. להלן העובדות כפי שעולות מכתב התביעה:

א. החל משנת 1983 ועד שנת 2000 עבד במס' מקומות עבודה :

חברת מקורות – אספקת מים.

חברת לפידות – חיפוש נפט.

עיריית שדרות –שכיר + עצמאי בתחום הגינון.

ב. כל העבודות שביצע היו כרוכות במאמץ פיזי, ובין היתר כללו:

תיקוני מים שהצריכו אותו לכרוע על ברכיו ולהרים משא כבד על בסיס יומי.

חיפושי נפט- היה עליו להרים משאות כבדים 12 שעות ביום 7 ימים בשבוע.

במלאכת הגינון שהייתה עיקר עיסוקו במהלך שנות עבודתו, היה מדובר בעבודה אינטנסיבית, בכל תנאי מזג אויר, ע"י הרמת כלים כבדים וכללה שתילת עצים, הנחת משטחי דשא, שתילת פרחים הנחת אלפי מטרים של טפטפות ועוד – עבודה שדורשת ביצוע פעולות חוזרות ונשנות בכריעה על הברכיים.

ג. עוד טוען התובע, כי סבל מכאבים במהלך עבודתו, אולם לא פנה לרופא והניח תחבושת אלסטית במקום הכואב מחוסר מודעות רפואית לנזק העתידי.

6. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות -

א. מהי המחלה ממנה סובל התובע כעולה מהתעודות הרפואיות ?

ב. הקיים קשר סיבתי בין המחלה ממנה סובל התובע לבין אופי עבודתו, כפי שתואר בעובדות שלעיל ?

ג. האם אופי עבודתו של התובע כמתואר בעובדות דלעיל גרם לאירועים תאונתיים זעירים בברכיו ?

7. המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותו של התובע והם:

א. תיק רפואי של התובע כללי ואורטופדי מקופ"ח מכבי.

ב. תיק רפואי של התובע כללי ואורטופדי מקופ"ח כללית.

ג. חומר רפואי שצירף התובע לתביעתו (נספחים ד, ה, ו)

ד. חומר רפואי שהגיש התובע (ת/4)

ה. צילומי רנטגן שהגיש התובע ביום 31/3/08.

8. המומחה מתבקש להכין את חוות דעתו ולהעבירה לבית הדין, במידת האפשר, תוך 30 יום.

9. 9. מובהר, כי לצדדים אסור לפנות במישרין למומחה הרפואי וכל פניה אליו תעשה באמצעות בקשה לבית הדין.

10. שכר טרחתו של המומחה ישולם כמקובל.

11. לעיון ביום 25/9/08 .

ניתנה היום כ"ג באב, תשס"ח (24 באוגוסט 2008) בהעדר הצדדים.

מיכאל שפיצר, שופט

נשיא