ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין פרל(אסיר) נגד משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר :

לפני כבוד השופט אברהם טל, סג"נ אב"ד
כבוד השופטת זהבה בוסתן
השופט צבי דותן

העותר
אהרן פרל

נגד

המשיבים

  1. היועץ המשפטי לממשלה
  2. ועדת השחרורים


נוכחים:
ב"כ העותר: עו"ד מנשה סלטון
ב"כ המשיב 1: עו"ד רוזנצוויג

פרוטוקול

ב"כ העותר:
אני מפנה לנספח ט', בקשה שהוגשה לעיון חוזר ב- 4.6.13. התשובה התקבלה ב- 8.8.13 וגם היא מצורפת – נספח י"א.
הגשנו בקשה לעיון חוזר כי ההנחיות כפי שבדקנו של משרד המשפטים לא מוסדר בחוק אבל ישנה הנחיה של משרד המשפטים שאומרת שההליך הנכון הוא הגשה של עיון חוזר וכך עשינו.
מי שענה זה המדור הפלילי ולא אותה הגברת שמנהלת את המדור. בדקנו, התובע בדק, היא לא קשורה לבקשה לעיון חוזר.

ב"כ המשיב 1:
מגיש כתב תשובה.

ב"כ העותר:
עיינתי בכתב התשובה. למעשה הנושא של העתירה הזו, זו החלטת הועדה השנייה. ציטטתי את סעיף 6 לעתירה את ההחלטה הסופית. המצב שנוצר הוא אבסורד. חודש לפני זה הגענו עם פרישת התשלומים באה הוועדה ואמרה מקובל ושתשחרר אותו שחרור מוקדם. ההתערבות הזו לגב' קריספי שהמכתב מיועד לפרקליטות מחוז מרכז, אנו נמצאים במצב של עיכוב ביצוע, היא נתנה החלטה וחזרה בה מההחלטה.
אני עותר נגד החלטת וועדת השחרור. מה היא עשתה? אין פרישת תשלומים, אין שחרור מוקדם.
השיקולים שעומדים בפני הועדה הם שיקולים לגיטימיים לאור הפסיקה שלנו למי שלא משלם פיצויים. כשאדם לא משלם פיצוי, כאשר הוא עושה מהלכים מניפולטיביים זה נכון. כאשר אנחנו מסתכלים על החלטת וועדת השחרורים צריך לראות האם ההחלטה היא סבירה.
הוועדה עצמה היא חופשית להחליט החלטות גם בניגוד למרכז.

לאחר הפסקה

ב"כ העותר:
העותר מקבל את המלצת בית המשפט להסכים לביטול העתירה על מנת שימצה את ההליכים באשר להחלטת המרכז לגביית קנסות ששמשה בסיס להחלטת הוועדה נושא העתירה.


פסק דין
בהסכמת העותר, שקיבל את המלצת בית המשפט באמצעות בא כוחו, אנו דוחים את העתירה.


ניתן והודע היום ל' כסלו תשע"ד, 03/12/2013 במעמד הנוכחים.

אברהם טל, סגן נשיא
זהבה בוסתן, שופטת
צבי דותן, שופט


מעורבים
תובע: פרל(אסיר)
נתבע: משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
שופט :
עורכי דין: