ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין נגריית פראג סוהיל בע"מ נגד שהר צאיג דפוס פלוס בע"מ :


בפני כבוד השופט יוסף סוהיל – סגן נשיא

מבקשת/נתבעת

שהר צאיג דפוס פלוס בע"מ

נגד

משיבה/תובעת

נגריית פראג סוהיל בע"מ

החלטה

עניינה של החלטה זו בבקשת הנתבעת למתן צו גילוי מסמכים ספציפיים נגד התובעת וצו להוסיף ולהשיב על שאלות שהפנתה לתובעת.

מדובר בתביעה מכוח שיקים שמשכה הנתבעת לפקודת התובעת, בגין ביצוע עבודות נגרות.

לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה, אתייחס לבקשת הנתבעת, אחת לאחת:

שאלה 3: התשובה שניתנה מספקת.
שאלה 5: התשובה מספקת. ייאמר, כי השאלה אינה לגיטימית. הנתבעת הכניסה לשאלתה "עובדה" שבמחלוקת לגבי טיב הזכוכיות.
שאלה 6: התשובה שניתנה הולמת את השאלה כפי שנשאלה.
שאלה 19: התשובה שניתנה הולמת את השאלה כפי שנשאלה. עם זאת, תשיב התובעת לשאלה, האם בוצע ניכיון על השיקים.
שאלה 21: התשובה מספקת.
שאלה 22: התשובה שניתנה הולמת את השאלה כפי שנשאלה.
שאלה 23: התשובה מספקת. מכל מקום, תשובה לשאלה זו אמורה להיות בידיעת הנתבעת.
שאלות 24-34: השאלות אכן אינן רלוונטיות ומכל מקום מכבידות, ופותחות יריעה רחבה למדי בשולי המחלוקת העיקרית בין בעלי הדין.
שאלה 36: התובעת תשיב לשאלה.
שאלה 37: השאלה אינה רלוונטית, מה גם יש בה הרחבת היריעה והכבדה יתרה.
שאלה 38: אכן השאלה אינה רלוונטית.
שאלה 39: התובעת תשיב לשאלה.

באשר לבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים:
מסמך 1: אין הצדקה לדרישת הנתבעת לגילוי דפי חשבון הבנק של התובעת.
מסמך 2: התובעת תמציא עותק מחשבוניות ספק הזכוכית ככל שהן רלוונטיות לסחורה שנרכשה לצורך ביצוע העבודות נשוא התביעה.
מסמך 3: העתקי השיקים והתשלומים לספק הזכוכית, ודפי בנק להוכחות פרעון אותם שיקים, הינה דרישה מכבידה, ובמידת מה המסמכים אף אינם רלוונטיים.
מסמך 4: התשובה שניתנה מספקת.

באשר למכרז 01/2010:
מסמך 1: התובעת תמציא עותק מהודעת הארכת המכרז.
מסמך 2: צודקת התובעת. אכן דרישה זו אינה דרישה לגילוי ספציפי.
מסמכים 5-6-7, 3-4: הבקשה נדחית, מסמכים אלה אינם רלוונטיים.

לאור דחיית הבקשה ברובה, תשא המבקשת בהוצאות המשיבה, בגין הליך זה, בסך -.1,800 ₪ (כולל מע"מ), וזאת תוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה.

המשיבה תשיב על השאלות שחוייבה להשיב עליהן, ותמציא את המסמכים שחוייבה להמציא למבקשת, תוך 20 ימים מהיום.

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ד, 03 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: נגריית פראג סוהיל בע"מ
נתבע: שהר צאיג דפוס פלוס בע"מ
שופט :
עורכי דין: