ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אכרם כריים :

בפני כבוד השופט אדריס נעמן
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
אכרם כריים


נוכחים:
ב"כ המבקשת – רס"מ סולימאן סעד
ב"כ החשוד – עו"ד מיכאל כרמל
החשוד – הובא

פרוטוקול

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר כדין והתחייב לומר אמת: חוזר על תוכן הבקשה ומציג את תיק החקירה לעיון בית המשפט. מגיש דוח סודי לעיון בית משפט.

הדו"ח מוגש ומסומן מ/1 ונחתם בחתימת ידי ובתאריך היום.

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק על חובתו לומר אמת, עונה לשאלות ב"כ החשוד:
ש: באיזה תאריך הוגשה התלונה במשטרה.
ת: ב- 29/11/13.
ש: למה החשוד שאתם טוענים שהוא מסוכן הוזמן לחקירה טלפונית רק אתמול.
ת: נשלחה בקשה למש"ק כפר כנא לאתר אותו, החוקר תפס אותו אתמול. היו ניסיונות לאתר אותו.
ש: אתה יכול לראות ניסיונות כאלה.
ת: יש בתיק.
ש: הוצאתם צו מעצר.
ת: לא. אין צו מעצר.
ש: במהלך הימים האחרונים מ- 29/11/13 עד 2/12/13 אתה יודע איפה היתה המתלוננת .
ת: לא ידוע לי.
ש: התלונה הוגשה ע"י המתלוננת או אמה.
ת: המתלוננת.
ש: אתה מבקש 5 ימי מעצר.
ת: כן.
ש: איזה פעולות חקירה יש לך לעשות שלא יכולת לעשות בשלושת הימים האחרונים.
ת: זה מפורט בדוח הסודי. החשוד נחקר אתמול ומסר גרסה, והחקירה תימשך.
ש: נכון שמיד אחרי שקיבל טלפון הוא התייצב לחקירה.
ת: לא יודע אם מיד, אך הוא התייצב.
ש: יש לך עדי ראיה שבכוונתך לחקור.
ת: מצוין בדוח הסודי.

ב"כ המבקשת מסכם: חוזר על הבקשה. אבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם: מדובר בחשוד ללא עבר פלילי, נשוי מזה 5 שנים, מעולם לא תקף את המתלוננת, מכחיש בעדותו שתקף אותה, מדובר בנזק לרכוש שאני לא בטוח שהוא תועד ע"י המשטרה, המשטרה קיבלה תלונה ב- 29/11/13 ולא טרחה לעשות כלום עד אתמול. הם הרימו לו אתמול טלפון רק אתמול והוא התייצב במשטרה. בין אם יש עדים לחקור או לא, זה מסוג התיקים שניתן להסתפק בחלופת מעצר. החשוד שומר חוק, זו הפעם הראשונה שהוא עצור, ההלם של המעצר ניכר על פניו, ניתן להסתפק בחלופה שמרחיקה אותו מהכפר, אנו מוכנים לכל חלופה וכל הפקדה כספית. הם יכלו לחקור את העדים אתמול, הוא התייצב אתמול בשלוש ורבע במשטרה. זה שיש פעולות מהותיות כבודם במקומם מונח, המשטרה צריכה לתת הסבר מדוע לא ביצעה אותם מ- 29/11/13. בנסיבות, ולאור האמור לעיל, וכשמדובר בתיק תקיפה סתם, עילות המסוכנות ניתן להתגבר עליהם בחלופת מעצר, לכן אבקש להיעתר ולשחרר את החשוד לנצרת עילית למעצר בית. כשהוא הוזמן אתמול הוא היה עם המתלוננת בבית.


החלטה

בפני בקשה להאריך את מעצרו של החשוד לתקופה של 5 ימים בחשד לביצוע עבירות של היזק לרכוש במזיד ותקיפה סתם - בת זוג.

מעיון בבקשה עולה כי הנ"ל חשוד כי ביום 29/11/13, תקף את אשתו וגרם נזק לרכוש בבית.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתיק החקירה, אשר הוגש לעיוני, וכן בדו"ח הסודי אשר סומן על ידי, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי קיימת בתיק החקירה תשתית ראייתית הקושרת את החשוד לחשדות המיוחסים לו בבקשה.

החקירה נמצאת בראשיתה. לבקשה צורף דוח סודי ממנו עולה כי המשטרה מבקשת לבצע 6 פעולות חקירה, כאשר 4 פעולות מתוכן הן מהותיות ושחרורו של החשוד בשלב זה יש בו כדי לשבש את החקירה.

לא נעלמה מעיני טענת הסנגור כי מדובר בחשוד נעדר עבר פלילי, יחד עם זאת, יש ליתן למשטרה לקדם את החקירה ללא כל הפרעה מצידו. על כן אני קובע כי מתקיימת בעניינו עילת מעצר כמפורט בבקשה.

לא שוכנעתי, בשלב זה, כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בחלופה.

יחד עם זאת, סבורני כי ניתן לקדם את החקירה ואף לסיימה תוך פרק זמן קצר יותר מכפי שהתבקש בבקשת המעצר.

לאור האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 5/12/13 בשעה 13:00.

ניתנה והודעה היום ל' כסלו תשע"ד, 03/12/2013 במעמד הנוכחים.

אדריס נעמן, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אכרם כריים
שופט :
עורכי דין: