ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין גליצנשטיין יואב נגד מדינת ישראל :

בעניין:
גליצנשטיין יואב

התובע
נ ג ד

  1. מדינת ישראל
  2. עיריית ירושלים
  3. שי זילברשטיין יזום עסקי בע"מ
  4. מנהלת ליגת העל בכדורסל לגברים (2002) בע"מ
  5. איגוד הכדורסל בישראל
  6. יוסי מלאך
  7. ניר ראובן
  8. מועדון הכדורסל הפועל חולון
  9. הפועל מגדל ירושלים
  10. העמותה לקידום הספורט בירושלים
  11. הפועל ירושלים, חברה לניהול בע"מ
  12. ויקטור תשובה

הנתבעים

ב"כ התובע: עו"ד א' פוזנר ואח'
ב"כ נתבעת 1: פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
ב"כ נתבעת 2: בלטר, גוט, אלוני עו"ד
ב"כ נתבעת 3: עו"ד ש' אלבראנס
ב"כ נתבעים 4, 9-11: עו"ד י' ראובינוף ואח'
ב"כ נתבעת 5: נשיץ, ברנדס עו"ד
ב"כ נתבע 6: עו"ד א' בן דוד ואח'
נתבע 7 : לא מיוצג
ב"כ נתבע 8: עו"ד י' גייר ואח'
ב"כ נתבע 12: עו"ד צ' רז

החלטה

1. החלטה זו ניתנת ביחס לבקשה למתן הבהרה שהוגשה על ידי נתבעת 3.

2. ראשית ייאמר, כי הצעת בית המשפט לא נועדה להזמין פולמוס או שאלות הבהרה, אלא לתת לצדדים הזדמנות לשקול פשרה, בין בדרך של היענות להצעת בית המשפט, ובין בדרך של ניהול משא ומתן ישיר מחוץ לכותלי בית המשפט. אכן, נתבעת 3 סבורה שאין היא נושאת באחריות כלל, ואולם בכך אין היא שונה מהנתבעים האחרים, שאף הם סבורים כך. אפילו נתבע 6 סבור כך. אפשר שבסופו של יום עמדתה של נתבעת 3 תתקבל, ואפשר שלא. והרי זוהי כל מהותה וכל משמעותה של פשרה.

3. ככל שמדובר באחריותה של נתבעת 3, הרי שמטיעוני הצדדים עולות, לכאורה, שתי טענות כלפי נתבעת זו:

הטענה האחת היא, שנתבעת 3 הייתה שותפה לנתבעת 1 בבדיקות שנעשו בכניסות לאולם . כך, בסעיף 24 לכתב ההגנה שהוגש מטעם נתבעת 1 נטען, כי "השוטרים, יחד עם סדרני הבטיחות שנשכרו על ידי הקבוצה, ערכו במשותף בדיקות בכניסות לאולם לשם מניעת החדרת חפצים פוגעניים...". אם נתבעת 1 תודיע, בתוך 7 ימים, כי תיאור הדברים המופיע בבקשת ההבהרה של נתבעת 3 מקובל עליה - ניתן יהיה לעדכן את ההצעה.

הטענה השנייה המועלית כלפי נתבעת 3 היא, שהיא התרשלה כלפי התובע כמעבידתו. כך, בסעיף 42 לתחשיבי הנזק של התובע נטען: "התובע יטען כי קיבל הדרכה מנתבעים 1 ו-3 ו/או מי מהם, בעניין אבטחה, וכי הנתבעים הנ"ל נמנעו מלהדריכו להימנע מלהרים חפצים כלשהם המושלכים למגרש ו/או נמנעו מלדאוג לסידורים שיאפשרו כי המאבטחים ו/או התובע לא יטפלו בחפצים שנ זרקו למגרש, ובכך גרמו לנזקיו."

4. בהחלטתי מיום 18.11.13 קבעתי כי על הצדדים להודיע עמדתם ביחס להצעת הפשרה בתוך 45 ימים, בהודעה משותפת שתוגש על ידם. אלא אם כן נתבעת 1 תגיש בתוך 7 ימים הודעה כאמור בהחלטתו זו, כי אז על הצדדים להגיש הודעתם.

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ד, 03 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: גליצנשטיין יואב
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: