ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עין אילה מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ נגד מדינת ישראל – משרד התחבורה :


בפני כבוד השופט חננאל שרעבי

המבקשת

עין אילה מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ

נגד

המשיבות

  1. מדינת ישראל – משרד התחבורה
  2. נתיבי ישראל – החברה הלאומית לתשתיות התחבורה בע"מ
  3. רכבת ישראל בע"מ

החלטה

1. בפניי בקשה למתן צו גילוי מסמכים כללי, ומתן צו עיון במסמכים ספציפיים. המסמכים המבוקשים פורטו בנספח א' לבקשה.

2. המשיבות 2 ו-3 התנגדו לבקשה, בין היתר מהטעם כי הקדימה את זמנה בהתאם לתקנה 120 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת לאמור:

"בעל בית דין לא יהא רשאי לבקש מבית המשפט או מהרשם לתת צו למסירת שאלות או לגילוי מסמכים, אלא אם כן פנה לבעל דינו, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב ההגנה האחרון או כתב התשובה, לפי המאוחר יותר, בבקשה להשיב בתצהיר על השאלון או לגלות בתצהיר את המסמכים ובעל הדין לא נענה לבקשה תוך 30 ימים מהיום שנמסר לו כתב הבקשה".

טוענות המשיבות כי טרם הוגשו כתבי ההגנה, וממילא גם לא הוגשו כתב י התשובה, ועל כן המבקש ת לא הי תה רשאית לפנות לבית המשפט בבקשה האמורה בהתאם לאותה תקנה.
על המבקשת היה להמתין עד לאחר הגשת כתבי ההגנה ו/או כתבי התשובה, לפי המאוחר, ורק אז להגיש את הבקשה.

3. בתשובתה המבקשת מודה היא כי אכן תקנה 120 קובעת את ההליך הפרוצדורלי אך לטעמה אין לראות בה חזות הכל.

4. לאחר ששקלתי את הבקשה לנוכח התגובות, סבורני כי צודקות המשיבות 2 ו-3 כשטוענות שהבקשה הקדימה את זמנה לנוכח הוראות תקנה 120 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי.
בצדק טוענות המשיבות כי אין מדובר רק בהליך פרוצדורלי בלבד אלא יש לתת להן הזדמנות לבחון את ראיותיהן ולגבש את כתב הגנתן, ולאתר מסמכים אודות התובענה.

5. לנוכח כל אלה אני מורה על מחיקת הבקשה, אך פתוחה בפני המבקשת הדרך להגישה מחדש לאחר הגשת כתבי הגנה ו/או כתבי תשובה, המאוחר מבין השניים, ובהתאם להוראות תקנה 120(א) לתקס"א.

6. אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ ה צדדים.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשם בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ד, 03 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: עין אילה מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ
נתבע: מדינת ישראל – משרד התחבורה
שופט :
עורכי דין: