ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יוסף סולימאן נגד טל שירותי שיקום ורווחה בקהילה :

בקשה מס' 92
התובע
יוסף סולימאן

נגד

הנתבעים

  1. טל שירותי שיקום ורווחה בקהילה
  2. א.נ.ט נכסים (2005) בע"מ
  3. עתיד חדש לשרותי אנוש בע"מ
  4. נעם אריה טלר
  5. אביבה טלר
  6. מרב טלר
  7. יונה שטיין
  8. שלמה גולד
  9. שלמה גורפינקל

החלטה

בעניין: בקשה על פי פקודת בזיון בית המשפט

ההתכתשות בין עורכי הדין נמשכת למרבה הצער.
תגובת ב"כ הנתבעים מיום 29.11.13 לא נתמכה בתצהיר, כך גם לא בקשתו של ב"כ התובע.

הנתבע, מר טלר, ימסור תצהיר לענין זהות העובדות בתקופה הרלוונטית (פרט לגב' טלר וגב' אייזנקוט) ויתייחס לפרטים שמסר ב"כ התובע לגבי אישה בשם לנה אשר ידועים פרטיה. מר טלר יצהיר במפורש באם אישה עם פרטים אלו או דומים להם עבדה אצלו בזמן הרלוונטי.

התובע אף הוא ימסור תצהיר לענין מקור ידיעתו, לגבי הגב' לנה.

התצהירים ימסרו לבית המשפט בתוך 7 ימים מהיום.

עו"ד הפלר מתבקש שלא להפנות שוב הוראות למומחה בית המשפט. הגורם היחיד ליתן הוראות או הנחיות הוא בית המשפט.

יתר על כן, מומחה בית המשפט אמור לבדוק גם מה שבדק מר חג'ג', כך שאיני רואה מה הקושי בכך שמר יניב יבדוק שנית את כתבי היד של גב' טלר וגב' אייזנקוט.

רוב הנאמר בתגובת ב"כ הנתבעים, הוא מיותר.

ב"כ הצדדים מתבקשים להפסיק את ההתכתשות. אין זה לכבודם והדבר מקשה על בית המשפט.

הלכה ידועה: ככל שיש ראיות, שבעל דין יכול להמציא ואין הוא עושה כן, הדבר פועל לרעתו.

מר יניב מתבקש להמשיך בעבודתו.
הבקשה על פי פקודת בזיון בית המשפט נדחית.
המזכירות תמציא העתק לצדדים ולמומחה בית המשפט.

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ד, 03 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: יוסף סולימאן
נתבע: טל שירותי שיקום ורווחה בקהילה
שופט :
עורכי דין: