ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אברהם גוטפריד נגד הוועדה המקומית לתכנון ולבניה אצבע הגליל :

בפני כבוד השופט יצחק כהן , נשיא

תובעים

1.אברהם גוטפריד
3.שמואל גוטפריד
2.רבקה גוטפריד

נגד

נתבעות

1.הוועדה המקומית לתכנון ולבניה אצבע הגליל
2.מועצה אזורית ראש פינה

החלטה

בפני בקשת הנתבעות, לזמן לעדות את האדריכלית אלה וסקוביץ (להלן: "האדריכלית") אשר לנטען, ערכה תשריט מטעמן, לתכנון אפשרי של בית מגורים ב מקרקעין הרלוונטיים , אשר חיוני לחקירת המומחה המוסכם.

כעולה מהבקשה, התובעים מתנגדים למבוקש. (סעיף 4 לבקשה).

בנסיבותיו המיוחדות של תיק זה ובפרט לאור הסכמת הצדדים מיום 17.4.12 למינוי המומחה המוסכם והודעתם מיום 17.6.12, דין הבקשה לדחייה.

למעשה הנתבעות מבקשות להגיש "בדלת האחורית" חוות דעת נוספת להבדיל "מראיה" ואין להתיר זאת.

תקנה 130 ג' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 מורה בזו הלשון:

"מונה מומחה מטעם בית המשפט בהסכמת בעלי הדין, יראו הסכמה זו כהסדר דיוני הכולל את ההוראות המפורטות להלן, אלא אם כן קבע בית המשפט או הרשם אחרת:
(1) לא יוגשו חוות דעת מומחה מטעם בעלי הדין;
(2) יראו חוות דעת מומחה שהגישו בעלי הדין קודם למינוי המומחה מטעם בית המשפט, כאילו לא נתקבלו כראיה.

צא ולמד כי כאשר מתמנה מומחה בהסכמה, מתייתר הצורך להגיש להג יש חוות דעת מומחים מטעם הצדדים. (ראה: רע"א 4255/13 ירון שמעוני שחם מהנדסים יועצים בע"מ נגד הנדסה ותכנון מדרונות בע"מ (28.8.13)).
צד אשר מבקש לשמור את זכותו להגיש חוות דעת מומחה מטעמו, על אף מינוי מומחה מטעם בית המשפט, צריך להבהיר עמדתו זו, שאם לא כן, יראו את שתיקתו כהסכמה. ואידך זיל גמור.

התשריט ככזה כמו גם זימון העדה, עניינם כנטען בתכנון המקרקעין, והינם בבחינת חוות דעת במסווה כאמור , בפרט לאור העובדה שחוות דעת המומחה המוסכם מטרתה, בין היתר, ליתן מענה תכנוני.

אשר על כן, דין הבקשה לדחייה.

בנסיבות ,אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ד, 03 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אברהם גוטפריד
נתבע: הוועדה המקומית לתכנון ולבניה אצבע הגליל
שופט :
עורכי דין: