ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין FOUGA INTERNATIONAL נגד התעשיה האוירית לישראל בע"מ :


בפני כבוד השופטת כוכבה לוי

מבקשים

התעשיה האוירית לישראל בע"מ
על ידי בא כוחה עו"ד יונתן פייגין

נגד

משיבים

FOUGA INTERNATIONAL
על ידי באי כוחה עו"ד פ.ג. נשיץ ועו"ד דני זילברשלג

החלטה

בפני בקשה למחיקת התביעה על הסף מטעמים של סמכות מקומית לצד נימוקים וטעמים נוספים.
נוכח מסקנתי והחלטתי כמפורט להלן , מתייתר הצורך לדון בעילות הנוספות המנויות בבקשה לסילוק על הסף.

1. התביעה העיקרית הוגשה לבית המשפט שבכותרת בסדר דין מקוצר.
מעיון בכתב התביעה עולה טענה סתמית בסעיף 37 לכתב התביעה על פיה , לבית המשפט השלום בתל אביב הסמכות העניינית והמקומית לדיון בתביעה. טענה סתמית ,ללא כל פירוט או הפנייה לעניין הסמכות המקומית.

2. לטענת הנתבעת המבקשת בבקשה, הסמכות המקומית לדיון בתביעה, הוקנתה לבית משפט במחוז המרכז.
זאת בהסתמך על כתובת הנתבעת המצויינת בכתב התביעה – נמל תעופה בין גוריון 70100. ובהעדר נימוק נוסף ואחר המפורט בכתב התביעה על פיו לבית משפט השלום בתל אביב הסמכות המקומית לדון בתביעה.
לטענת הנתבעת , ובהסתמך על הוראות תקנה 3 לתקנות סד"א ולנוכח כתובתה יש להיענות לבקשה.

3. המשיבה הגישה תגובתה לבקשה כשאינה נתמכת בתצהיר.
בגדר תגובתה העלתה טענה על פיה לנתבעת "סניף"- משרדים במגדל המוזיאון ברחוב ברקוביץ בתל אביב. לנוכח קיומו של "סניף" כאמור , טענה לסמכות מקומית לבית משפט השלום בתל – אביב .
כל זאת שלא במסגרת כתב התביעה או במסגרת בקשה לתיקון כתב התביעה אלא בתגובתה לבקשה , שכאמור לא נתמכה בתצהיר.
טענה זו נטענה כאמור סתמית.
לא הוברר באילו משרדים עסקינן והאם הם מהווים "סניף" של הנתבעת .
מכל מקום , ברור כי טענה זו לא בא זכרה בכתב התביעה ובוודאי שלא לעניין הסמכות המקומית הנתונה, לטענת התובעת לבית המשפט בתל אביב.

4. ברור כי טעם זה של היעדר סמכות מקומית אינו עילה למחיקה על הסף , כפי שטענה המשיבה בתגובתה והוא מהווה לכל היותר עילה להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך, ראו לדוגמא תא (ת"א) 170836-09 .

5. בנסיבות אלה, דין הבקשה להתקבל על דרך העברת הדיון לבית המשפט שלו הסמכות המקומית מהנימוקים כדלקמן :
א. נוכח בקשת הנתבעת ,אין הסכמה מטעם הנתבעת לסמכות מקומית לבית משפט השלום בתל אביב.
ב. התובעת , לא הניחה תשתית עובדתית , במסגרת תביעתה לסמכות מקומית לבית המשפט השלום בתל אביב כמצוות תקנה 9. (6) לתקנות סד"א, המחייבת אותה לפרט את- " העובדות המראות שבית המשפט מוסמך לדון בתובענה ".
ג. טענת התובעת , בתגובתה לבקשה , לענין קיומו של "סניף" הנתבעת בתל אביב , טענה שהיא בהחלט עובדתית ,לא נתמכה בתצהיר והוכחשה על ידי הנתבעת בתגובתה לתגובה, - סעיף 9 לתגובה לתגובה. בנסיבות אלה אינה ברת כל משקל, ובוודאי שלא לצורך הקניית סמכות מקומית לבית משפט השלום בתל אביב.

ממכלול נימוקים אלה מורה על העברת הדיון , מטעמים של סמכות מקומית לבית משפט השלום ברמלה.
הדיון שנקבע בפני ל8.1.2014, מבוטל!
מחייבת את התובעת בהוצאות הנתבעת בגין בקשה זו בסך של 4720 ₪ בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה למדד החל מהיום ועד התשלום בפועל.
המזכירות תשלח העתק החלטתי בדואר על באי כח הצדדים ותפעל לביצוע החלטתי להעברת הדיון לבית משפט השלום ברמלה.
מיום 28.9.1991
תק' (מס' 2) תשנ"א-1991
ק"ת תשנ"א מס' 5380 מיום 29.8.1991 עמ' 1228

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ד, 01 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: FOUGA INTERNATIONAL
נתבע: התעשיה האוירית לישראל בע"מ
שופט :
עורכי דין: