ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מרינה בוניאטיאן :

בפני כבוד השופט הישאם אבו שחאדה
המבקשים
מדינת ישראל

נגד

החשודים
מרינה בוניאטיאן


נוכחים:

מבקש 1 מדינת ישראל – באמצעות רס"ר אנה אוקסנגנדלר

חשודה 1 מרינה בוניאטיאן – הובאה באמצעות שב"ס
ב"כ החשודה עו"ד דוד טובול

פרוטוקול

נציג המשטרה לאחר שהוזהר כחוק:
חוזר על הבקשה, מגיש נספח סודי מסומן ב.מ/1 וכן את תיק החקירה.

משיב לשאלות ב"כ החשודה: ש תאשרי שהחשודה היא חברתו לחיים של הגרוש של המתלוננת, של הגרוש של המתלוננת
ת כן
ש האירוע היה מתחת לביתה של החשודה
ת בקירבה
ש מתחת לביתה
ת בקירבה
ש מי שהגיע לבית זה הקטין בן 11 והסבתא ת הם היו בדרכם לבית שלהם, הסבתא הלכה לכיון הביתה שלה יחד עם שני נכדיה, ואז החשודה ניגשה אליהם ש את יכולה לאשר הקטין זרק על החשודה אבנים
ת זה מה שמסרה החשודה
ש כמה אנשים נחקרו
ת מסרו עדות שני מתלוננים ונחקרה החשודה
ש החשודה הגיעה לתחנת המשטרה בשעה 9 וחצי
ת היא עוכבה לתחנה מביתה, היא לא הגיעה
ש למה היא נעצרה רק בארבע וחצי
ת לא יודעת ש כלומר היא הגיעה לתחנת המשטרה, עוכבה ונתנו לה לשבת בתחנה עד 4 וחצי בבוקר
ת זה לא נכון, החשודה נחקרה ב03:31
ש והגיעה בתשע ת היא נחקרה ב03:31, טרם נחקרה נגבו עדויות, אחת מהן ב11 וארבעים, תשע ארבעים וחמש
ש כמה נחקרו
ת אמרתי, שניים מסרו עדות והחשודה נחקרה
ש יש אנשים נוספים שצריכים להיחקר
ת כן. יש מעורבים נוספים שצריכים להיחקר
ש עד כה לא נחקרו
ת לא
ש בני משפחה
ת מדובר בקטינים
ש כלומר לא היה חוקר ילדים בתחנה ביום שבת
ת כן ש את יכולה לאשר שבין החשודה למתלוננים, לפני חודש היה צו הרחקה הדדי, בהליך אזרחי
ת אין לי אינדיקציה לזה ש ולמרות צו ההרחקה המתלוננים הם שמגיעים לביתה, מקניטים אותה וזורקים עליה אבנים
ת אין אינדיקציה כזו.

נציגת המבקשת מסכ מת:
חוזרת על האמור בבקשה . החשודה קיללה את השוטרת ביומן והתפרעה בתחנת המשטרה.

ב"כ החשודה מסכם :
מה שאני יודע מהחשודה, שלפני חודש הוצא צו הרחקה הדדי שהופר על - ידי המתלוננים.
התיק הוא בעל מניע מובהק של המתלוננים, החשודה היא חברתו של החיים של האב של הקטינים שנמצא כאן באולם, והסבתא של הקטינים כולל גרושתו, למורת רוחם לא בדיוק מתאים להם אורח חייו של הגרוש והם החליטו להציק לה. מי שמגיע לבית שלה זה המתלוננים, היא לא מגיעה אליהם. גם באירוע הזה הם הגיעו אליה. לפי מה שהחשודה אומרת, הילד תפס אבנים וזרק עליה באמצע הרחוב, והיא ביקשה מהם לעזוב את המקום, המניעים האלה של התלונה הם לא, הם לא מהווים, מדובר בחשודה שהיא חסרת עבר פלילי, מטופלת ברווחה של עיריית רמלה בנושא דיכאון לידה וחרדה, מטופלת מזה שנים, העניין הזה לא צריך להצביע על מעצרה של החשודה מאחורי סורג ובריח. אם אדוני סבור שיש לעצור אותה, אני סבור שצו הרחקה יספיק, ניתן לשחררה לבאר שבע ויש פה ערבים שמוכנים לחתום עליה ערבות.


החלטה

בפני בקשה להורות על הארכת מעצרה של החשוד ה ב- 4 ימים וזאת בגין חשד לביצוע ן של העבירות הבאות: איומים, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפת סתם ותקיפת קטין.

מתיק החקירה עולה כי החשודה תקפה שני ילדים קטינים שהלכו ברחוב יחד עם סבתם ואשר הינם ילדיו של בן זוגה מנישואים קודמים.

לאחר עיון בתיק החקירה שוכנעתי כי קיים חשד סביר למעורבותה של החשודה בביצוען של העבירות המיוחסות לה.

למול גרסתה של החשודה, כי אותם ילדים זרקו אבנים לעברה, ואף יזמו אירוע של תקיפה כנגדה, קיימת גרסתה של המתלוננת שנתמכת בעדותו של עובר אורח שאין לו שום היכרות לא עם המתלוננת ולא עם החשודה. חומרה יתרה יש לראות בכך כי החשודה מצאה לנכון לתקוף שני ילדים קטינים ואף לאיים לרוצחם קבל עם ועדה.

בנסיבות אלה, הנני מורה על הארכת מעצרה של החשוד ה עד ליום 2.12.13 שעה 14:00 החשודה תובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ז כסלו תשע"ד, 30/11/2013 במעמד הנוכחים.

הישאם אבו שחאדה, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מרינה בוניאטיאן
שופט :
עורכי דין: