ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מחמוד אגמיל :

בפני כבוד השופט הישאם אבו שחאדה
המבקשים
מדינת ישראל

נגד

החשודים
מחמוד אגמיל

ב"כ החשוד עו"ד עמית פרנטי
ב"כ המבקשת רס"מ קריץ יוסי
החשוד – הובא באמצעות שב"ס.

פרוטוקול

.
עו"ד פרנטי עמית:
אבקש מינוי


החלטה

הנני ממני את עו"ד פרנטי עמית מטעם הסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בתיק שבפני.

ניתנה והודעה היום כ"ז כסלו תשע"ד, 30/11/2013 במעמד הנוכחים.

הישאם אבו שחאדה, שופט

נציג המשטרה לאחר שהוזהר כחוק:
חוזר על הבקשה, מגיש נספח סודי מסומן ב.מ/1 וכן את תיק החקירה.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:
ש באיזה שעה נעצר החשוד עשרה לעשר
ת כן, נעצר בשטח
ש אתם מייחסים לו נהיגה בזמן פסילה
ת כן
ש מה פוסל אותו מלנהוג
ת אין לי את כל הפרוטוקולים והדברים המדויקים, הופיע לשוטר בניידת שהוא פסול ש טענתו של החשוד שהוא מעולם לא נפסל מלנהוג, הוא מעולם לא קיבל פסק דין ת אנו נבדוק את זה, לא על זה עומד התיק
ש אתם מייחסים לו התפרצות לרכבים
ת כן
ש על כמה רכבים מדובר
ת לא ידוע בדיוק, כרגע יש מתלונן אחד, ידוע על עוד 2 רכבים שנפרצו, נמצאו ברכב רדיו דיסקים, ספרי קודש, הרכב שהוא נתפס בו הסויצ היה שבור, 2 לוחיות זיהוי שונות ולא תואמות את הרכב.
ש מה היה המרחק בין מקום הרכבים שנפרצו למקום מעצרו ת לא יודע
ש מה קושר אותו
ת הרכוש שנתפס ברכב.
ש יש חשד להתפרצות לרכב אחד בלבד
ת יש תלונה על רכב אחד ועוד רכוש שעדיין לא אותרו הבעלים ש על איזה רכוש מדובר
ת רדיו דיסקים, ספרי קודש, בגדים של אדם דתי, פלאפון.
ש מה היה המרחק בין הרכב שנפרץ לנקודה שהוא נעצר ת לא יודע בדיוק, אספר את הנסיבות שהוא נעצר, התקבל אירוע במשטרה על אדם שפורץ רכבים, למקום הגיעה ניידת משטרה, ראו את החשוד נוהג ברכב שבו היה נוהג נגד כיון התנועה, השוטרת עצרה אותו, הוא סרח מהמקום, נסע במהירות, בניגוד לכיון התנועה, נכנס בעמוד ונעצר.
ש מישהו זיהה את הרכוש הגנוב כרכוש ששייך לו, מי שטוען שפרצו לרכבו, מזהה את הרכוש כרכוש שייך לו ת לא חושב שעשו לו מסדר רכוש. עדיין אל הציגו בפניו את הרכוש ש אז אין משהו שקושר אותו לרכוש הגנוב
ת אנו מבקשים להאריך מעצר כדי לבדוק ולקחת ט.א מהממצאים ש אתן מייחסים לו החזקת כלי פריצה לרכב,
ת כן
ש מה
ת מברג
ש איפה נתפס המברג
ת על הכיסא לידו ברכב
ש יש אינדיקציה שברכב שבו הוא נהג היה אדם נוסף ת אבקש שלא להשיב
ש החשוד מסר גרסה
ת כן
ש ובה ציין שהיה האדם הנוסף
ת כן

נציג המבקשת מסכם:
חוזר על האמור בבקשה

ב"כ החשוד מסכם:
מתשובותיו של חברי עולה שככל שקיים חשד סביר, הוא לא מתייחס לפריצה לרכב, ולמעשה עניינו אך ורק בהחזקת נכס החשוד כגנוב, מדבר חברי על מספר התפרצויות, אנו יודעים על תלונה שמתייחסת להתפרצות אחת, של רכב שכנראה היה בסמוך למקום, כנראה בזירה. אבל אומר חברי שהמתלונן שהתלונן על אותה פריצה לא זיהה את הרכוש שנמצא ברכבו של החשוד כרכוש השייך לו, לכן, אין למעשה שום דבר הקושר בינו לבין ההתפרצות לרכב. לגבי ההתפרצויות האחרות אין חשד סביר ואין תלונות. החשוד הזה מקמץ בתשובות ואינפורמציה. אדוני אמר מה שאמר, אם כך אינני מבין מדוע נדרשים 6 ימי חקירה אם יש הודאה של חשוד. אבקש להורות על קיצור משמעותי של ימי המעצר


החלטה

בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד ב-6 ימי ם וזאת בגין חשד לביצוע עבירות של נהיגה בקלות ראש, נהיגה בזמן פסילה, החזקת נכס החשוד כגנוב, פריצה לרכב, החזקת כלי פריצה לרכב וזיוף סימני זיהוי של רכב.

החשוד נצפה נוהג בתוך רכב עם לוחיות זיהוי מזויפות, כאשר אחת מהן נגנבה מרכב אחר ויש על כך תלונה בתיק. הרכב שבו נהג היה עם סויצ שבור והכיל רכוש רב החשוד כגנוב, לרבות רדיו טייפים.
מהודעתו של החשוד עולה כי הגיע מטייבה לאזור הוד השרון עם אדם נוסף כאשר האדם הנוסף בהגיעם להוד השרון, ביצע עבירה של התפרצות לרכב ואת הרדיו טייפ הכניס לרכב שבו נהג החשוד. מעדותו עולה שהינו מכור לסמים ולחובתו עבר פלילי מכביד ושוחרר ממאסר לאחרונה ותלויים ועומדים כנגדו מאסרים מותנים.

עיינתי בתיק החקירה ובדוק הסודי אשר כולל מספר רב של פעולות לביצוע.

בנסיבות אלה, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 3.12.13 שעה 14:00 החשוד יובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ז כסלו תשע"ד, 30/11/2013 במעמד הנוכחים.

הישאם אבו שחאדה, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מחמוד אגמיל
שופט :
עורכי דין: