ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אסמעיל אבו קרינאת :

385-11-13

בפני כבוד השופט דניאל בן טולילה
המבקשים
מדינת ישראל
ע"י רפי אזרד

נגד

החשודים
אסמעיל אבו קרינאת
ע"י עו"ד אלגרינאוי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
מגיש לבית המשפט דו"ח חקירה וכן דו"ח סודי אשר סומן מב'/1 והוחזר לי.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב , לאחר שהוזהר כדין :
ש. הוא נתפס בעמק שרה?
ת. כן.
ש. עם רכב נתקע .
ת. הם נטשוהו וברחו מהשוטרים
ש. היכן ?
ת. באזור כביש 25
ש. ליד עמק שרה?
ת. כן
ש. נתפס עליהם רכוש/ברכב?
ת. כן
ש. רכוש גנוב?
ת. כן
ש. ששייך לרכב שנפרץ?
ת. כן
ש. המתלונן מסר גרסה?
ת. כן
ש. נגרם נזק לרכב?
ת. כן
ש. נלקחו ט"א ממנו ?
ת. טרם
ש. המשיבים היו יחד?
ת. כן
ש. לא ביקשתם הפרדה משב"ס?
ת. לא
ש. טוענים לשיבוש?
ת. כן
ש. ע"ס מה?
ת. אחד כלפי השני, וכלפי מעורבים שטרם נחקרו ש. כמה מעורבים בפריצה?
ת. שניהם
ש. אין נוספים?
ת. שקשורים לתיק .
ש. יש עדים?
ת. לא. יש עדים שבכוונתו לחקור כמפורט בדוח.
ש. כמה?
ת. 3 אזרחים
ש. הוא מכחיש?
ת. כן
ש. אומר שהיה עם בעל הרכב , שהרכב נתקע וחיכו?
ת. לא.
ש. אין לו עבר?
ת. אין. מפנה לדוח הסודי.
ש. באיזו שעה הפריצה
ת. קרוב ל-23.00, הם נעצרו בחצות , בסמוך.

ב"כ המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה במלואה.

ב"כ המשיב מסכם:
החקירה הסתיימה, שוטרים תפסוהו כשהיה עם המשיב השני, עם רכב תקוע. לטענתם לא קשורים לאירוע הפריצה. לא נתפס על המשיב כלום, הרכב לא שלו, הסביר איך הגיע למקום כדי לפגוש חברו, אם יש עדים שקושרים אותו, הם בטח מסרו גרסה. נתפס, הרכב שנפרץ בידי המבקשת, יכולה לעשות כל פעולה ולא יכול לשבשה, לא יכול לשבש מה שהשוטרים מסרו, וכן לא יכול לשבש פעולת מז"פ. הוא מכחיש, לגבי השותף , הם ביחד מאז תפיסתם, לא ביקשו להפרידם, רק בעת החקירה הופרדו, אין חשש לשיבוש עם המשיב השני. מסוכנות גם לא קיימת, אין לו עבר קודם, מדובר בעבירת רכוש יחידה שמכחישה, אם רוצים לחקור עדים נוספים, זה לא מחייב מעצרו. אבקש לשחררו בתנאים.

החלטה

1. בפניי בקשה לעצור את המשיב למשך 5 ימים , על פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) תשנ"ו – 1996 (להלן:""החוק) .

2. על פי הנטען בבקשה מיוחס למשיב חשד לנהיגה בפסילה, להתפרצות לרכב , קשירת קשר, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

3. לאחר שעברתי על חומר החקירה, מצאתי קיומו של חשד סביר למיוחס למשיב.

4. מתבקשות 13 פעולות, כאשר חלקן מתייחסות למשיב ומחייבות המשך מעצרו. כך גם מצאתי חשש לשיבוש החקירה .

5. לאחר שבחנתי את הבקשה לרבות החומר שהובא לעיוני, וכן טענות הצדדים אני קובע, כי יוארך מעצרו של המשיב עד ליום 4.11.13 בשעה 12.00.

ניתנה והודעה היום כ"ט חשון תשע"ד, 02/11/2013 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אסמעיל אבו קרינאת
שופט :
עורכי דין: