ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד נחום גומה :

בפני כבוד השופטת חנה שניצר-זאגא, סגנית הנשיאה

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיב
נחום גומה


נוכחים:
בא כוח מבקשת – עו"ד מוטי חבה

בא כוח משיב עו"ד שי לוי
המשיב - בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המשיב:
המשיב נמצא במעצר בית מלא מאז החלטת בימ"ש מחודש יולי.
מבקשים להוציאו לעבודה בצורה מסודרת אצל מעביד שהעסיק אותו לפני כן, הוא באולם.
המעסיק נבדק ונמצא כי אין לו עבר פלילי. מוכן לקחת אותו ולהחזירו וזאת על מנת שיוכל להתפרנס בתקופה הזו.
התיק ינוהל מבחינה ראייתית ולא יסתיים מהר.

ב"כ המבקשת:
אנו מתנגדים לבקשה. טרם התמלאו התנאים לעיון חוזר, טרם חלף זמן סביר לא התשנו הנסיבות ולא התגלו עובדות חדשות.
מדובר במי שמואשם בפריצה לרכב לגנוב אשר בעברו של המשיב 3 הרשעות קודמות במספר רב של תיקים בגין עבירות גניבת רכב, חבלה במזיד ברכב, הפרת הוראה חוקית וכו'. בגין תיקים אלו תלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה בן 18 חודשים.
המשיב ביצע את המיוחס לו בעת שעבד אצל המעסיק המוצע. העבודה מוצעת כוללת נסיעות וקבלת סחורה באתרים שונים לא ברור כיצד יוכלו לפקח עליו אז.

מר אלון בוחניק מוזהר:
יש לי חברה לשיפוצים לבניה, הוא עובד אצלי באתרים לוקח סחורה מזמין. הוא עובד אצלי שנתיים בערך. אנו עובדים באתרים ציבוריים במוסדות חינוך בחדרה.
אני יודע מה כתב האישום שיש לו. אני מכיר אותו לפני זה. מוכן לחתום עליו.
הוא יהיה צמוד אלי כל הזמן, מהבוקר אקח אותו יהיה באתרים.
אם הוא לא יהיה צמוד אלי אתקשר למשטרה.

חקירה נגדית לב"כ המבקשת:
אני אקח אותו 100% יהיה צמוד אלי. לא הייתי אף פעם בחקירה או במשטרה.

ב"כ המבקשת:
מבקש להוסיף כי הערב המוצע היה ב- 2010, 2011 ו- 2002 בגין תקיפה גם כן.
אמר גם קודם שישמור רק 99% ואח"כ אמר 100%.
מתנגד למפקח המוצע.

ב"כ המשיב:
חלוף זמן יש על פי פסיקת בימ"ש עליון, 3 חודשים.
אדם לא עובד לא מתפרנס.
מבקש שיהיה תסקיר קצין מבחן פיקוח מעצר, הוא היה מטופל לפני כן בגמילה מסמים.

ב"כ המבקשת:
מתנגד לשליחת המשיב לקצין מבחן.

המשיב מוזהר:
עבדתי כשנתיים פלוס, היו מגיעות משאיות לאתר בניה היו פורקות סחורה ורואה שהגיע כמו שצריך, הייתי משגיח על הפועלים.
אני גר עם אמא. ב- 3 חודשים אחרונים אמא שלי לא עובדת כי משגיחה עלי.
בבית גרים אני אמא שלי ואחותי הקטנה.


החלטה

1. כנגד המשיב נחום גומה הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים בגין כתב אישום המייחס לו עבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב ובהחלטה מיום 8.8.13 שוחרר בתנאים של מעצר בית מלא בבית אמו בכפוף לערבויות והפקדה במזומן.

2. בישיבת היום עותר ב"כ המשיב להקלה בתנאי השחרור כדי לאפשר יציאתו לעבודה.
ב"כ המבקשת מתנגד בטענה כי טרם חלף המועד, לא השתנו הנסיבות ואין לאפשר הקלה.

3. לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, עיינתי בהחלטות קודמות, שמעתי דברי המשיב והמעסיק אשר התייצב באולם, מצאתי כי ניתן לעת הזו להקל באופן מדורג את תנאי השחרור כדלקמן:
א. המשיב יוכל לצאת לעבודה בימים א' – ה' בין השעות 08:00 עד 16:00 בליווי ופיקוח צמוד של המעסיק מר אלון בוחניק ת.ז. XXXXXX607 נייד: 0575248300.
ב. המעסיק יקח את המשיב מביתו ויחזירו בסוף יום העבודה ולצורך הקלה זו תחתם ערבות צד ג' של המעסיק על סך 15,000 ש"ח.
ג. המעסיק מוזהר בדבר האחריות שהוא לוקח על עצמו והחובה לדווח למשטרה מיידית על כל הפרה.
ד. המשיב מוזהר כי הפרת תנאי מתנאי השחרור יגרור מעצרו עד תום ההליכים ועיון מחדש בהחלטת שחרור זו.

4. המזכירות תעביר עותק פרוטוקול לשרות המבחן על מנת שישקול את בקשת המשיב להיות תחת פיקוח.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"ד, 03/11/2013 במעמד הנוכחים.

חנה שניצר-זאגא, סגנית נשיאה


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: נחום גומה
שופט :
עורכי דין: